Letzten Monat hab ich endlich getan, was jeder sagt, dass man es tun soll, aber nie macht: Ich hab meine Abos durchgeschaut.
Das Ausmaß? 127 Euro pro Monat für KI-Schreib- und Produktivitätstools. Das sind über 1.500 Euro im Jahr. Für Software.
Manche dieser Tools nutzte ich täglich. Andere hatte ich komplett vergessen, bis die Abbuchung kam. Und ein paar bezahlte ich „für alle Fälle" – das Abo-Äquivalent zur Fitnessstudio-Mitgliedschaft im Januar.
Also hab ich ein Experiment gemacht: Kann ich diese Tools durch kostenlose KI-Skills ersetzen, die in ChatGPT oder Claude funktionieren?
Spoiler: Ja. Hier ist genau, was ich gekündigt hab und was das ersetzt.
Die Abos, die weg sind
| Tool | Monatlich | Wofür ich es nutzte |
|---|---|---|
| Jasper AI | 49€ | Marketingtexte, Blog-Posts |
| Copy.ai | 36€ | E-Mail-Sequenzen, Anzeigentexte |
| Writesonic | 19€ | Produktbeschreibungen |
| Grammarly Premium | 12€ | Lektorat, Ton-Check |
| Otter.ai | 11€ | Meeting-Zusammenfassungen |
| Gesamt | 127€/Monat |
Das sind über 1.500 Euro im Jahr für Sachen, die – ehrlich gesagt – ein gut formulierter Claude oder ChatGPT genauso gut kann.
Ersatz #1: Jasper AI → Copywriter Pro Skill
Vorher: 49€/Monat Jetzt: 0€
Jasper war meine erste Wahl für Marketingtexte. Headlines, Landing Pages, E-Mail-Kampagnen – für alles gabs Vorlagen.
Aber hier ist das schmutzige Geheimnis über Jasper: Es ist im Grunde ein Wrapper um GPT mit vorgeschriebenen Prompts. Du zahlst 49 Euro im Monat für Prompts, die du selbst schreiben könntest.
Der Ersatz: Copywriter Pro
Dieser Skill verwandelt jede KI in einen konversionsorientierten Texter. Er versteht Headline-Formeln (PAS, AIDA, 4 U’s), schreibt mit menschlicher Stimme und hat keine Abo-Begrenzung.
Beispiel:
Vorher (generische KI):
"Unsere Software hilft Unternehmen, ihre Workflow-Effizienz
durch innovative Automatisierungslösungen zu verbessern."
Nachher (mit Copywriter Pro):
"Verschwende nicht 3 Stunden täglich für Aufgaben, die ein Bot
erledigen könnte. Unsere Automation macht den Kleinkram.
Du machst die wichtigen Sachen."
Selbe KI. Anderer Prompt. 49 Euro gespart.
Ersatz #2: Copy.ai → E-Mail-Sequenz Skill
Vorher: 36€/Monat Jetzt: 0€
Copy.ai war speziell für E-Mail-Sequenzen. Willkommens-Serien, Warenkorb-Abbrecher, Re-Engagement – für jeden Flow gabs Vorlagen.
Der Ersatz: Cold Email Sequences + Professional Email Writer
Diese Skills decken sowohl Kaltakquise als auch normale Business-Mails ab. Der Cold-Email-Skill schreibt komplette Sequenzen mit richtigem Timing und Follow-Up-Logik. Der Professional-Email-Skill kümmert sich um den Rest.
Was ich kriege:
- 5-teilige Willkommens-Sequenz in 2 Minuten
- Follow-Up-Logik eingebaut („schreib das, falls sie E-Mail 2 nicht öffnen")
- Keine Zeichen-Limits oder „Credits" wie bei Copy.ai
Die Qualität ist identisch. Eigentlich oft besser, weil ich den Ton präziser anpassen kann.
Ersatz #3: Writesonic → Produktbeschreibungs-Skill
Vorher: 19€/Monat Jetzt: 0€
Writesonic nutzte ich ausschließlich für Produktbeschreibungen. Features rein, polierte Texte raus.
Der Ersatz: Product Description Writer
Dieser Skill nimmt Features und verwandelt sie in nutzenorientierte Beschreibungen. Er weiß, dass man mit dem anfängt, was der Kunde bekommt – nicht was das Produkt tut.
Beispiel:
Input: Noise-Cancelling-Kopfhörer, 30 Stunden Akku, Bluetooth 5.0
Writesonic:
"Erleben Sie erstklassige Audioqualität mit unseren fortschrittlichen
Noise-Cancelling-Kopfhörern mit 30 Stunden Akkulaufzeit und
Bluetooth-5.0-Konnektivität."
Skill:
"Dreißig Stunden 'Nicht stören'. Blockt das Büro, das Flugzeug,
die Kinder – egal was zwischen dir und Konzentration steht.
Eine Ladung hält die ganze Arbeitswoche."
Die Skill-Version ist überzeugender, weil sie Nutzen betont, nicht Features.
Ersatz #4: Grammarly Premium → Lektorats-Skills
Vorher: 12€/Monat Jetzt: 0€
Grammarly Premium war ehrlich gesagt das Schwerste aufzugeben. Nutzte ich seit Jahren. Der Ton-Detektor, Klarheits-Vorschläge, Plagiat-Checker – fühlte sich unverzichtbar an.
Aber dann wurde mir klar: Ich nutze bereits KI zum Schreiben. Warum zahl ich für ein separates Tool, um zu prüfen, was die KI schreibt?
Der Ersatz: Eingebaut in jeden Skill, plus Tone Adjuster
Jeder Skill, den ich nutze, hat einen „Review und Polish"-Schritt. Und für Ton-spezifische Sachen kümmert sich der Tone-Adjuster um Umwandlungen zwischen locker, formell, freundlich, autoritativ – was immer ich brauche.
Mein Workflow jetzt:
- Erstelle Content mit irgendeinem Skill
- Frag Claude: „Lektorier das auf Grammatik und Klarheit. Markier alles Komische."
- Falls Ton anpassen nötig: Tone-Adjuster nutzen
Gleiches Ergebnis. Kein Abo.
Ersatz #5: Otter.ai → Meeting-Notizen-Skill
Vorher: 11€/Monat Jetzt: 0€
Otter transkribiert Meetings und hebt Kernpunkte hervor. Mega nützlich, wenn es funktioniert.
Der Ersatz: Meeting Notes Action Extractor
Ich nutz immer noch die kostenlose Version von Otter (oder einfach Zooms eingebaute Transkription) für das Roh-Transkript. Dann schmeiß ich es in Claude mit diesem Skill und kriege:
- Zusammenfassung in 3 Bullet Points
- Action Items mit Verantwortlichen
- Getroffene Entscheidungen
- Follow-Up-Fragen
Otters Premium-Features machten im Grunde das gleiche Extrahieren – nur schlechter, weil automatisiert ohne Kontext.
Die echten Ersparnisse
Lass mich das ausrechnen:
| Gekündigt | Monatlich | Jährlich |
|---|---|---|
| Jasper | 49€ | 588€ |
| Copy.ai | 36€ | 432€ |
| Writesonic | 19€ | 228€ |
| Grammarly | 12€ | 144€ |
| Otter.ai | 11€ | 132€ |
| Gesamt gespart | 127€ | 1.524€ |
Und die Output-Qualität? Ehrlich gesagt gleich oder besser. Diese SaaS-Tools waren schon immer nur Prompts in ner hübschen UI. Jetzt nutz ich die Prompts direkt.
Wofür ich noch zahle
Ich sag nicht, dass du alles kündigen sollst. Manche Tools sind es wert:
ChatGPT Plus (20€/Monat) – Schnellere Antworten, GPT-4-Zugriff, lohnt sich für Power-User.
Claude Pro (20€/Monat) – Längerer Kontext, besser für große Dokumente, lohnt sich wenn du viel Text verarbeitest.
Notion (10€/Monat) – Organisation, nicht KI. Andere Kategorie.
Der Unterschied? Das sind Plattformen, keine Wrapper. Ich zahl für Infrastruktur, nicht für Prompts.
So machst du das selbst
Schritt 1: Abos checken Schau dir deine Kreditkarten-Abbuchungen an. Du wirst Tools finden, die du vergessen hast.
Schritt 2: Frag dich „Ist das nur ein Prompt?" Wenn die Hauptfunktion eines Tools Textgenerierung ist, ist es wahrscheinlich durch einen Skill ersetzbar.
Schritt 3: Finde die kostenlose Alternative Durchsuch unsere alternatives pages oder such nach deinem spezifischen Use Case.
Schritt 4: Teste vor dem Kündigen Nutz beide eine Woche nebeneinander. Wenn der kostenlose Skill die gleiche Qualität hat, kündige.
Schritt 5: Steck die Ersparnis ein 127 Euro im Monat sind ein schönes Abendessen. Oder über 1.500 Euro im Jahr für was, das zählt.
Das Fazit
Die meisten KI-Schreib-Tools berechnen dir 20-50 Euro im Monat für Prompts.
Gute Prompts, ja. Schöne UI, absolut. Aber im Kern tun sie exakt das, was du mit einem kostenlosen Skill und ChatGPT oder Claude tun kannst.
Die Rechnung ist simpel:
- Mit Abos: 127€/Monat, begrenzt durch „Credits" und Pläne
- Mit Skills: 0€/Monat (oder 20€ für ChatGPT Plus), unbegrenzte Nutzung
Ich sag nicht, dass jedes Tool ersetzbar ist. Aber wenn du für was zahlst, das „Text generiert" – hinterfrag es.
Dein Konto wird es dir danken.
Willst du deine Abos ersetzen? Stöber durch unsere kostenlosen KI-Skills oder schau auf die alternatives pages für Tools, für die du gerade zahlst.