Elegir entre ChatGPT, Claude y Gemini es como elegir entre tu taquería favorita — todas son buenas, pero cada una es mejor para algo diferente.
He pasado el último mes probando las tres en tareas reales, y la neta: no hay “mejor” IA. Hay mejor IA para lo que tú necesitas.
Vamos a cortar el rollo de marketing y ver cuál merece lugar en tu workflow.
El Resumen Rápido (TL;DR)
Según Evolupedia, la estrategia ganadora en 2025 es usar múltiples plataformas según el contexto. Pero si tienes que elegir una:
| Característica | ChatGPT (GPT-4) | Claude (Opus 4.5) | Gemini (Ultra) |
|---|---|---|---|
| Ventana de contexto | 128K tokens | 200K tokens | 1M+ tokens |
| Precio | $20/mes (Plus) | $20/mes (Pro) | $20/mes (Advanced) |
| Mejor para | Todo en general, imágenes | Escritura, código largo | Investigación, Google Workspace |
| Debilidad | Puede ser muy bulleteado | Más lento | A veces muy cauteloso |
| Acceso a internet | Sí | No | Sí |
| Genera imágenes | Sí (DALL-E 3) | No | Sí (Imagen 3) |
Por Qué Importa Esta Comparación
Probablemente usas IA para algo específico — redactar emails, debuggear código, investigar competidores. Usar la IA equivocada es como llevar un mazo para colgar un cuadro. Funciona, pero hay mejor herramienta para el jale.
Escritura: ¿Quién Escribe Más Humano?
Le pedí a cada IA el mismo prompt: “Escribe un post de 500 palabras sobre retos del trabajo remoto, tono amigable pero profesional.”
ChatGPT
ChatGPT clavó la estructura al instante. Intro clara, tres puntos sólidos, conclusión contundente. Pero se sentía… templado. Como si siguiera una fórmula.
Según kverge, ChatGPT tiende a usar demasiados bullets y puede sonar genérico sin guía específica.
Lo bueno: Tono consistente, respeta el conteo de palabras, se adapta rápido al feedback.
Lo malo: Suena genérico sin instrucciones detalladas.
Claude
Claude tomó otra ruta. La escritura se sintió más natural, mejor flujo entre párrafos. Usó contracciones naturalmente y no le sacó a mostrar personalidad.
Según Jenova.ai, Claude coincide mejor con tu estilo de escritura si le das ejemplos — es el más adaptable de los tres.
Lo bueno: Escritura más humana, excelente para mantener voz en documentos largos.
Lo malo: A veces overthinkea solicitudes simples.
Gemini
Gemini me sorprendió. Trajo ejemplos recientes sobre tendencias de trabajo remoto (gracias al acceso a internet) y estructuró el post con datos reales. Pero se inclinó un poco académico.
Según Toolify, Gemini Pro escribe de forma más seca y verbosa que los otros dos.
Lo bueno: Incorpora contexto real, excelente para contenido basado en hechos.
Lo malo: Puede sonar formal aunque le pidas casual.
Veredicto para Escritura
Ganador: Claude para contenido creativo y marketing. Su escritura se siente más humana.
Subcampeón: ChatGPT para borradores rápidos que vas a editar.
Usa Gemini cuando: Necesites contenido basado en datos recientes.
Código: ¿Quién Es Tu Compa de Debugging?
Le aventé un script de Python roto a los tres y les pedí que lo arreglaran y explicaran qué salió mal.
ChatGPT
ChatGPT arregló el bug al instante y dio explicación clara. El Advanced Data Analysis le permite ejecutar código, lo cual está muy bien para probar soluciones.
Lo bueno: Debugging rápido, ejecuta código, explica conceptos complejos simple.
Lo malo: A veces sugiere librerías obsoletas.
Claude
Claude no solo arregló el bug — explicó por qué existía y sugirió tres enfoques diferentes para evitar problemas similares.
Según TipRanks, Claude Opus 4.5 establece el estándar en codificación con 80.9% en SWE-bench Verified — el mejor puntaje de los tres.
Lo bueno: Mejor explicando el “por qué”, maneja codebases enormes (200K tokens de contexto).
Lo malo: Más lento para responder que ChatGPT.
Gemini
Gemini arregló el bug y se ofreció a buscar la documentación más reciente. Destacó cuando trabajé con frameworks nuevos.
Lo bueno: Acceso a docs recientes, integración con Google Colab.
Lo malo: A veces mete complejidad innecesaria.
Veredicto para Código
Ganador: Claude para proyectos complejos y refactoring. Esa ventana de contexto es un game-changer.
Subcampeón: ChatGPT para debugging rápido y ayuda general.
Usa Gemini cuando: Trabajes con frameworks nuevos y necesites docs recientes.
Investigación: ¿Quién Profundiza Más?
Le pedí a cada IA investigar “tendencias de regulación de IA en la UE” y resumir puntos clave.
ChatGPT
Con acceso a internet, ChatGPT navegó artículos recientes y compiló buen overview. Citó fuentes y organizó hallazgos claramente.
Lo bueno: Navega web, sintetiza fuentes, output estructurado.
Lo malo: Pierde matices en temas complejos.
Claude
Claude no tiene internet, así que le pegué artículos directo. Le di tres documentos de política de 20 páginas y los analizó todos simultáneamente. Los insights fueron más profundos que ChatGPT.
Lo bueno: Fenomenal analizando documentos largos, detecta conexiones sutiles.
Lo malo: Sin internet — tú proporcionas las fuentes.
Gemini
Gemini absolutamente dominó esta tarea. Según Jenova.ai, Gemini Pro 2.5 tiene la ventana de contexto más grande (hasta 1 millón de tokens) — perfecto para proyectos de investigación masivos.
Lo bueno: Contexto masivo para investigación extensa, internet access, identifica contradicciones.
Lo malo: Se abruma con demasiadas fuentes.
Veredicto para Investigación
Ganador: Gemini para proyectos de investigación con toneladas de fuentes.
Subcampeón: Claude cuando tienes documentos específicos para analizar a fondo.
Usa ChatGPT cuando: Necesites respuestas rápidas de web recientes.
Guía Rápida: ¿Cuándo Uso Cuál?
Según Evolupedia, así deberías decidir:
| Caso de Uso | Mejor Opción | Por Qué |
|---|---|---|
| Abogados, académicos, investigadores | Claude | Razonamiento detallado, precisión en textos largos |
| Información masiva (PDFs, bases de datos) | Gemini | Ventana de 1M tokens, integración Google Workspace |
| Copywriting, guiones, storytelling | ChatGPT | Resultados naturales y fluidos |
| Codificación compleja | Claude | Mejor puntaje en benchmarks de código |
| Aprender frameworks nuevos | Gemini | Acceso a documentación reciente |
| Tareas rápidas del día a día | ChatGPT | El más rápido y confiable |
Tips de Prompting Para Cada Uno
ChatGPT
ChatGPT ama claridad y estructura. Piensa en hablar con asistente eficiente.
Buen prompt:
“Escribe 3 asuntos de email para lanzamiento de producto. Audiencia: founders de startups ocupados. Tono: entusiasta pero no vendedor.”
Mal prompt:
“Ayúdame con emails.”
Pro tip: Usa listas numeradas para múltiples solicitudes.
Claude
Claude responde bien a contexto y matices. Dale el “por qué” detrás de tu solicitud.
Buen prompt:
“Estoy escribiendo un whitepaper técnico para CTOs considerando adopción de IA. El objetivo es abordar preocupaciones de seguridad sin ser dismissivo. ¿Puedes ayudarme con la sección de seguridad con un enfoque equilibrado?”
Mal prompt:
“Escribe sobre seguridad de IA.”
Pro tip: Deja que la conversación se desarrolle naturalmente — Claude es excelente con follow-ups.
Gemini
Gemini ama prompts específicos y orientados a investigación.
Buen prompt:
“Investiga best practices actuales para rate limiting de APIs en 2026. Enfócate en approaches de grandes tech companies. Incluye ejemplos específicos.”
Mal prompt:
“Cuéntame sobre APIs.”
Pro tip: Pídele explícitamente “buscar información reciente” — usará internet más efectivamente.
Mi Uso Real de las Tres
Aquí está lo que yo hago: tengo ChatGPT Plus, Claude Pro y Gemini Advanced. Suena excesivo, pero tiene sentido:
- ChatGPT maneja 60% de mis tareas diarias — preguntas rápidas, emails, ayuda simple de código
- Claude recibe mis proyectos de escritura importantes y revisiones de código complejas
- Gemini potencia mi investigación, especialmente cuando exploro temas nuevos
¿El costo? $60/mes por los tres. Menos de lo que gastaba en trabajar desde cafés. ¿El boost de productividad? Totalmente vale la pena.
Si Solo Puedes Elegir Una
- Elige Claude si escribes profesionalmente o trabajas con código complejo
- Elige ChatGPT si quieres el mejor all-around con generación de imágenes
- Elige Gemini si investigación y mantenerte actualizado importa más
No Duermas los Planes Gratuitos
- ChatGPT (GPT-3.5): Todavía muy útil para la mayoría de tareas. Pierdes matices de GPT-4 e internet, pero funciona.
- Claude (Limitado): Te da acceso a Claude con límites de uso. Perfecto para probar.
- Gemini: Plan gratis generoso con internet. Excelente para investigación sin pagar.
Empieza con versiones gratuitas, ve cuál hace click con tu workflow, luego upgradea esa primero.
El Punto
ChatGPT, Claude y Gemini son todas excepcionales — no hay opción “incorrecta”. Pero hay opción “correcta” para tus necesidades:
- ChatGPT = El todólogo confiable y rápido
- Claude = El escritor reflexivo y coder profundo
- Gemini = El investigador con contexto masivo
El power move real es aprender las fortalezas de cada una y usar la herramienta correcta para cada jale.
¿Quieres elevar tu juego de IA? Sea cual sea la que elijas, la clave es aprender a promptearla bien. Checa nuestra guía de prompt engineering o explora nuestros skills de IA que funcionan en las tres plataformas.
Última actualización: Enero 2026