Priorización de Features y Roadmapping
Usa RICE, ICE y otros frameworks con IA para construir roadmaps defendibles.
Contenido de Curso Premium
Esta lección es parte de un curso premium. Mejora a Pro para desbloquear todos los cursos premium y su contenido.
- Acceso a todos los cursos premium
- Más de 1000 plantillas de skills de IA incluidas
- Contenido nuevo cada semana
El Problema de la Priorización
🔄 Repaso rápido: En la lección anterior, exploramos la escritura de PRDs y feature specs. Ahora construyamos sobre esa base.
Tienes 47 features en tu backlog. Capacidad de ingeniería para 8 este quarter. Todos piensan que su feature es el más importante. Ventas quiere Feature A porque un deal depende de él. El CEO quiere Feature B porque un competidor lo lanzó. Ingeniería quiere Feature C porque reduce deuda técnica.
Al finalizar esta lección, aplicarás frameworks de priorización con IA para construir roadmaps defendibles y manejar pushback de stakeholders.
Bienvenido al reto central del PM: decidir qué NO construir.
Framework RICE: El Estándar del PM
RICE significa Reach, Impact, Confidence, Effort. Produce un score que ayuda a rankear features.
- Reach: ¿Cuántos usuarios afectará por quarter?
- Impact: ¿Cuánto moverá la métrica objetivo por usuario? (3=masivo, 2=alto, 1=medio, 0.5=bajo, 0.25=mínimo)
- Confidence: ¿Qué tan seguro estás de tus estimaciones? (100%=alta, 80%=media, 50%=baja)
- Effort: ¿Cuántos persona-meses tomará?
Score = (Reach × Impact × Confidence) / Effort
“Ayúdame a hacer RICE scoring de estos features para priorización. Contexto del producto: [descripción]. Métrica clave que optimizamos: [métrica]. Usuarios activos por quarter: [número]. Features a scorear: [lista con descripciones breves]. Para cada feature, estima: Reach (cuántos usuarios por quarter, con razonamiento), Impact (cuánto moverá la métrica, justifica), Confidence (qué tan seguros estamos, qué aumentaría la confidence), Effort (persona-meses, incluye diseño, dev y QA). Calcula el RICE score y rankea. Después señala por separado: scores de baja confidence, dependencias entre features, y factores estratégicos que los scores no capturan.”
✅ Revisión rápida: ¿Qué representan las letras R-I-C-E y cómo se calcula el score?
Más Allá de RICE: Frameworks Alternativos
RICE no es la única opción. Diferentes situaciones requieren diferentes frameworks:
| Framework | Mejor Para | Cuándo Usar |
|---|---|---|
| ICE (Impact, Confidence, Ease) | Growth experiments donde reach es difícil de estimar | Startups, tests rápidos |
| MoSCoW (Must, Should, Could, Won’t) | Decisiones de alcance con timeline fijo | “Dado nuestro launch date, ¿qué debe estar en v1?” |
| Matriz Valor vs. Esfuerzo | Categorización rápida en cuadrante 2×2 | Triaje inicial de backlog |
| Weighted Scoring | Criterios custom con pesos | Cuando necesitas balancear múltiples factores |
El Proceso de Roadmapping
Features priorizados necesitan convertirse en un roadmap — un plan basado en tiempo que comunica qué construirás y aproximadamente cuándo.
La jerarquía del roadmap:
- Now: Actualmente en construcción (alto detalle)
- Next: Viene en 1-2 quarters (detalle medio)
- Later: En el horizonte (bajo detalle, direccional)
“Ayúdame a crear un roadmap de estos features priorizados. Features priorizados (en orden): [pega lista rankeada con RICE scores]. Restricciones: tamaño del equipo de ingeniería, capacidad restante del quarter, capacidad del próximo quarter, deadlines duros, dependencias. Crea un roadmap con NOW (este quarter), NEXT (próximo quarter), LATER (2+ quarters). Para cada item en NOW y NEXT: fechas estimadas, equipo necesario, dependencias y riesgos, milestone clave. Señala conflictos: features que no caben en la capacidad, loops de dependencia, timelines no realistas.”
Manejando Pushback en Prioridades
Todo PM enfrenta pushback. “¿Por qué mi feature no está más arriba?”
Cuando ventas empuja por un feature específico de cliente: Evalúa el impacto más allá de ese cliente, el costo de oportunidad, si hay una versión más pequeña que satisfaga la necesidad inmediata, y qué precedente sienta.
Cuando liderazgo anula tu priorización: Considera qué contexto estratégico podría tener el CEO que no está en tu modelo RICE. Presenta el trade-off claramente: “Podemos hacer X, pero Y se retrasa.”
✅ Revisión rápida: ¿Cuáles son las trampas comunes de priorización? Nombra al menos tres.
Errores Comunes de Priorización
| Trampa | Por Qué Pasa | Cómo Evitar |
|---|---|---|
| Efecto HiPPO | La opinión del mejor pagado gana | Usa frameworks para hacer la discusión data-driven |
| Sesgo de recencia | La queja más reciente domina | Pondera frecuencia e impacto a través de todo el feedback |
| Proyectos mascota | Features que tú personalmente quieres | Scorea honestamente; que alguien más valide |
| Subestimación de esfuerzo | Sesgo de optimismo en timelines | Agrega 30-50% de buffer; verifica con ingeniería |
| Ignorar deuda técnica | No visible para stakeholders | Incluye trabajo de infraestructura en la priorización |
Ponlo en Práctica
Toma tu backlog actual (o al menos los top 10-15 items) y corre este proceso:
- RICE scorea cada item usando el prompt de IA
- Revisa los scores — ¿coinciden con tu intuición? Donde no, explora por qué
- Crea un roadmap Now/Next/Later basado en scores y tu capacidad
- Identifica los top tres puntos de pushback que esperarías de stakeholders
- Prepara respuestas usando los prompts de manejo de pushback
Conclusiones Clave
- Los frameworks de priorización hacen suposiciones explícitas y crean lenguaje común para discusiones de trade-offs
- RICE es el estándar del PM: Reach × Impact × Confidence / Effort — pero la conversación importa más que los scores
- Elige frameworks según la situación: RICE para priorización general, MoSCoW para decisiones de alcance, valor/esfuerzo para sorting rápido
- Los roadmaps usan estructura Now/Next/Later — alto detalle para trabajo actual, direccional para futuro
- Maneja el pushback presentando trade-offs claramente — “podemos hacer X, pero Y se retrasa”
- Anula el framework cuando tengas contexto estratégico genuino que no captura — pero documenta por qué
En la Siguiente Lección
En la Lección 5: Análisis Competitivo e Investigación de Mercado, analizaremos sistemáticamente el panorama competitivo e identificaremos oportunidades de mercado.
Comprobación de Conocimientos
Primero completa el quiz de arriba
¡Lección completada!