Bon, on va pas se mentir : si t’as déjà passé 20 minutes à te demander quelle IA utiliser pour ton boulot, t’es pas tout seul. Entre ChatGPT qui fait le malin, Claude qui joue les intellos, Gemini qui se la raconte avec Google, et Copilot qui squatte ton Microsoft 365… on s’y perd un peu, quoi.
Du coup, j’ai décidé de poser les choses à plat. Pas de benchmark théorique à la con, pas de « selon nos tests en laboratoire » — juste du concret, des vraies situations, et surtout, quelle IA pour quel usage. Parce que spoiler : y’a pas de meilleure IA. Y’a juste celle qui colle à TON besoin.
Le TL;DR pour les pressés
(Oui, je sais que tu vas scroller direct ici. C’est pas grave, je t’en veux pas.)
| Usage | Meilleur choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Écriture créative | Claude | Écrit le plus « humain » |
| Code et debugging | Claude / Copilot | Claude pour le raisonnement, Copilot si t’es dans VS Code |
| Recherche web | Gemini | Accès temps réel + Google Search intégré |
| Intégration Microsoft | Copilot | Word, Excel, Teams… c’est SON terrain |
| Usage général polyvalent | ChatGPT | Le couteau suisse, 800M d’utilisateurs |
| Données sensibles (RGPD) | Claude / Mistral | Ne s’entraînent pas sur tes données |
| Gros documents (500+ pages) | Gemini | 1M+ tokens de contexte |
| Budget serré | Mistral Le Chat | 14,99 €/mois et made in France |
Voilà. Maintenant, si tu veux comprendre POURQUOI, continue de lire. (Ou pas. T’es libre.)
L’état du marché en France : quelques chiffres qui font réfléchir
Avant de plonger dans le comparatif, posons le contexte. En France, selon une étude récente, on estime entre 23 et 25 millions d’utilisateurs d’IA générative, avec 1,3 à 1,6 milliard de requêtes par mois. C’est pas rien.
Côté outils, la répartition est claire :
- ChatGPT : 66 % des utilisateurs français (dont 14 % en payant)
- Gemini : 30 %
- Copilot : 17 %
- Mistral AI : 6 % (mais en forte croissance, +7,42 % à l’automne 2025)
Et chez les jeunes ? 77 % des 18-24 ans utilisent régulièrement une IA générative. Chez les 25-49 ans, c’est 38 % — en hausse de 16 points en un an. Bref, l’IA, c’est plus un truc de geek. C’est devenu mainstream.
Pour écrire : Claude, le champion du style humain
Si t’as déjà demandé à ChatGPT de t’écrire un email et que le résultat ressemblait à un robot corporate des années 2000, tu vois de quoi je parle. Du coup, pour l’écriture, mon choix se porte clairement sur Claude.
Pourquoi Claude pour l’écriture ?
Claude (développé par Anthropic) a un truc que les autres ont pas : elle écrit comme un humain. Pas comme un humain qui fait semblant d’être humain — comme un vrai humain, quoi. Les contractions naturelles, le flow entre les paragraphes, la capacité à maintenir une voix cohérente sur des textes longs…
Exemple concret : J’ai demandé aux trois de m’écrire une intro de newsletter sur le télétravail.
- ChatGPT : Structure impeccable, mais ça sentait le template à plein nez
- Gemini : Bourré de stats récentes (cool), mais le ton était un peu trop « rapport d’analyse »
- Claude : L’intro donnait envie de lire la suite. C’est con dit comme ça, mais c’est exactement ce qu’on veut.
L’alternative : Gemini pour le contenu factuel
Maintenant, si ton contenu doit être ancré dans des données récentes — genre un article sur les tendances du marché immobilier en janvier 2026 — Gemini a un avantage de taille : l’accès Internet en temps réel. Claude, elle, bosse en mode hors-ligne (pas d’accès web natif).
Mon conseil : Utilise Claude pour le premier jet créatif, puis Gemini pour fact-checker et enrichir avec des données fraîches. C’est un peu de la triche, mais bon, on fait ce qu’on peut.
Pour coder : Claude et Copilot, le duo de choc
Là, c’est la guerre des chapelles. T’as les fans de Claude, les adeptes de Copilot, et quelques irréductibles qui jurent par ChatGPT. En fait, le meilleur choix dépend de ton setup.
Claude pour le raisonnement et le debugging complexe
Selon une étude MetaCTO, 68 % des développeurs pros préfèrent Claude pour le refactoring et le debugging complexe. Et je confirme : quand t’as un bug vicieux dans un code legacy de 500 lignes, Claude te sort pas juste « essaye ça », elle t’EXPLIQUE pourquoi ça merde.
Claude Sonnet 4.5 affiche 72,7 % de précision sur SWE-bench. Pour ceux qui causent pas benchmark, c’est du costaud.
Copilot pour l’intégration VS Code
Maintenant, si tu passes ta vie dans Visual Studio Code (comme 73 % des devs, d’après Stack Overflow), GitHub Copilot devient difficile à ignorer. L’autocomplétion inline, les suggestions contextuelles, le fait qu’il connaisse déjà ton codebase… c’est fluide.
Le truc, c’est que Copilot est pas fait pour le « raisonnement long ». Il excelle dans le « donne-moi la prochaine ligne de code », moins dans le « explique-moi l’architecture globale ».
Mon workflow perso
- Copilot pour l’autocomplétion au quotidien (gains de temps monstrueux)
- Claude quand je suis bloqué sur un problème complexe ou que je veux refactorer proprement
- ChatGPT pour prototyper vite fait des trucs jetables (son mode Data Analysis exécute le code direct)
(Oui, j’utilise trois outils. Non, je suis pas riche. Y’a des versions gratuites, hein.)
Pour la recherche : Gemini, sans discussion
Si ta question c’est « quelle IA pour chercher des infos sur le web », la réponse est simple : Gemini. Et c’est pas parce que Google a mis des milliards dedans (enfin, si, un peu), c’est parce que Gemini a un accès natif à Google Search.
Pourquoi Gemini écrase la concurrence en recherche ?
- Accès temps réel au web (ChatGPT aussi via plugin, mais moins bien intégré)
- Fenêtre de contexte d'1 million+ de tokens — tu peux lui faire ingérer des bibliothèques entières de documents
- Intégration Google Workspace : si tu bosses sur Docs, Sheets, Gmail… c’est un no-brainer
Selon Business O Féminin, Gemini est numéro 1 pour la « recherche approfondie » en 2026.
Le cas Perplexity
Bon, je serais malhonnête si je parlais pas de Perplexity. C’est pas vraiment une IA générative comme les autres — c’est plutôt un moteur de recherche augmenté à l’IA. Si ton besoin c’est purement « trouver des infos et les sourcer », Perplexity fait le taf. Mais pour générer du contenu ou coder, c’est pas son truc.
Pour l’intégration bureautique : Copilot règne sur Microsoft
Si t’es dans un environnement Microsoft 365 (Word, Excel, Outlook, Teams), Copilot est pensé pour toi. C’est son terrain de jeu.
Ce que Copilot fait mieux que les autres
- Résumer un fil de 47 emails dans Outlook en une phrase
- Générer des formules Excel à partir d’une demande en langage naturel
- Créer un PowerPoint à partir d’un document Word
- Prendre des notes automatiques pendant tes réunions Teams
Selon Stema Partners, Copilot est « conçu pour la productivité en entreprise » — et franchement, si t’es en PME ou grand groupe avec une stack Microsoft, c’est du temps gagné au quotidien.
Le prix qui pique
Le hic ? Copilot pour entreprise, c’est pas donné. On parle de 25 à 30 €/utilisateur/mois en sus de ta licence Microsoft 365. Pour une équipe de 50 personnes, ça chiffre vite.
Le cas Mistral : l’IA made in France
On peut pas parler d’IA en France sans mentionner Mistral AI, la pépite française qui fait trembler les GAFAM (enfin, façon de parler).
Pourquoi s’intéresser à Mistral ?
Souveraineté des données : Tes conversations restent en Europe, régies par le droit européen. Pour le RGPD, c’est un plus non négligeable.
Le Chat à 14,99 €/mois : Moins cher que ChatGPT Plus, Claude Pro ou Gemini Advanced (tous à 20 €).
Adoption par les grands comptes français : Selon BPI France, la SNCF utilise une version spécialisée pour le diagnostic de pannes TGV. BNP Paribas a intégré Le Chat dans son service client interne.
Valorisation de 12 milliards d’euros : Après une levée de 2 milliards en septembre 2025, Mistral est la 4e startup IA mondiale par valorisation. C’est pas rien pour une boîte française de 2 ans.
Les limites (soyons honnêtes)
Mistral est excellent sur le texte, mais il lui manque encore quelques features des gros :
- Pas de génération d’images
- Fenêtre de contexte plus limitée que Gemini
- Écosystème de plugins moins développé
Mais pour du traitement de texte, de l’assistance client, ou des usages où la confidentialité est cruciale, Mistral mérite vraiment qu’on s’y intéresse.
La stratégie multi-IA : le vrai power move
Bon, je vais te dire un truc que les marketeurs des boîtes d’IA veulent pas que tu saches : la vraie stratégie gagnante, c’est d’utiliser plusieurs IA selon le contexte.
Mon setup quotidien (en vrai)
| Tâche | Outil | Pourquoi |
|---|---|---|
| Écriture de contenu | Claude Pro | Style humain, révisions intelligentes |
| Debugging de code | Claude + Copilot | Raisonnement + autocomplétion |
| Recherche rapide | Gemini | Accès web temps réel |
| Emails et docs MS | Copilot | Intégration native |
| Brainstorming général | ChatGPT | Le plus rapide pour les idées rapides |
| Données sensibles | Le Chat (Mistral) | RGPD friendly |
« Mais ça coûte une blinde ! » Non, pas forcément. Les versions gratuites de chaque outil couvrent 80 % des usages. Tu paies un abonnement uniquement pour ton outil principal — celui que tu utilises le plus.
Le conseil que j’aurais aimé recevoir
Si tu dois choisir UN SEUL abonnement payant, pose-toi cette question : « Quelle tâche je fais le plus souvent avec l’IA ? »
- Tu écris beaucoup → Claude Pro
- Tu codes toute la journée → Copilot ou Claude Pro
- Tu cherches des infos en permanence → Gemini Advanced
- Tu veux un peu de tout → ChatGPT Plus
- Tu flippes sur les données → Mistral Le Chat Pro
Le futur : vers une convergence ?
En 2026, les différences entre les IA se réduisent. ChatGPT progresse en écriture, Claude ajoute des fonctionnalités, Gemini améliore son ton… Mais les forces fondamentales de chacune restent.
Ce qui est sûr, c’est que l’IA n’est plus un gadget. 88 % des organisations utilisent l’IA dans au moins une fonction métier, contre 55 % en 2023. En France, l’adoption dans les PME est passée de 6 % à 32 % en deux ans.
La question n’est plus « faut-il utiliser l’IA ? » mais « comment l’utiliser intelligemment ? »
Le mot de la fin (enfin, presque)
Voilà, t’as maintenant toutes les cartes en main pour choisir ton IA. Ou tes IA, parce que franchement, pourquoi se limiter ?
Le truc à retenir, c’est qu’il n’y a pas de « meilleure IA » universelle. Y’a juste des outils avec des forces différentes. Comme un tournevis et un marteau, quoi. T’utilises pas un marteau pour visser. (Enfin, tu peux essayer, mais bon.)
Et si t’as la flemme de tout retenir, garde juste ça :
- Écrire humain → Claude
- Coder malin → Claude + Copilot
- Chercher vite → Gemini
- Bureautique Microsoft → Copilot
- Données en France → Mistral
Bref. Maintenant, à toi de jouer.
À propos : L’équipe FindSkill teste les outils IA au quotidien pour t’aider à bosser plus intelligemment. On n’est affiliés à personne — juste des passionnés qui veulent partager ce qui marche vraiment.
Dernière mise à jour : 22 janvier 2026
Sources :