コーディングAI比較：Cursor vs GitHub Copilot vs Claude Code、どれを選ぶ？

2 分で読める 著者: FindSkill Team

プログラミング支援AI、どれを使うべき？Cursor、GitHub Copilot、Claude Codeを実際に使って比較してみました。2025年の結論をまとめます。

こんにちは！

「コーディングAI、どれがいいの？」

エンジニアの友達からよく聞かれます。2025年現在、主要な選択肢は3つ：

  • GitHub Copilot（王道）
  • Cursor（新興勢力）
  • Claude Code（エージェント型）

正直、どれも優秀。でも使い方が全然違うので、選び方を間違えると「なんか思ってたのと違う」ってなります。

実際に3つ使ってみた感想をまとめます。

各ツールの特徴

GitHub Copilot

一言で言うと： 安定の補完ツール

GitHubとOpenAIが共同開発した王道ツール。VS CodeやJetBrainsなど既存のエディタに入れて使います。

強み：

  • コードを書いてる途中で、次の行を予測してくれる
  • 関数のコメントを書くと、中身を自動生成
  • Microsoftの資金力と安定性

料金： 月$10（個人）/ $19（ビジネス）

向いてる人：

  • 既存のエディタ（VS Code等）を使い続けたい
  • 補完機能を強化したい
  • 安定性を重視する

Cursor

一言で言うと： AIネイティブなエディタ

CursorはAIを組み込んだ次世代型エディタ。VS Codeをフォークして作られてるので、見た目は似てます。

でも中身は別物。プロジェクト全体を理解しながら会話形式でコードを修正・生成できます。

強み：

  • 複数ファイルを横断して文脈を把握
  • 「この関数をリファクタして」みたいな自然言語で指示できる
  • 大規模なコード変更が得意

料金： 無料プランあり / Pro $20/月

向いてる人：

  • 新しいエディタに乗り換えてもOK
  • 大規模なリファクタリングをしたい
  • 会話しながらコードを書きたい

Claude Code

一言で言うと： ターミナルで動くAIエージェント

Claude CodeはCLIツール。エディタじゃなくて、ターミナルから使います。

対話しながら変更内容を指示すると、必要なコードをまとめて生成・編集してくれる。エージェント的な動きが特徴です。

強み：

  • 複雑なタスクを自律的にこなす
  • SWE-benchで高スコア（複雑なバグ修正が得意）
  • Claude 4.0ファミリーの推論力

料金： 従量課金（APIベース）

向いてる人：

  • ターミナル操作に慣れてる
  • 大規模コードベースを自動操作したい
  • 「やりたいこと」を伝えて任せたい

実際に比較してみた

同じタスクを3つのツールでやってみました。

タスク： 「Reactコンポーネントにローディング状態を追加して」

GitHub Copilot

// ここでTab押すと...
const [isLoading, setIsLoading] = useState(false);

1行ずつ補完してくれる。書きながらサポートしてもらう感じ。手動で統合する必要あり。

Cursor

チャットで「このコンポーネントにローディング状態を追加して、fetchの前後でtrue/falseを切り替えて」と入力。

→ 複数箇所を一括で修正してくれる。差分をプレビューして、OKなら適用。

Claude Code

ターミナルで「src/components/UserList.tsxにローディング状態を追加して」と入力。

→ ファイルを読んで、修正して、保存まで自動。途中で「こんな感じでいい？」と確認してくれる。

選び方のポイント

Copilotがおすすめ

  • 初めてコーディングAIを使う
  • 今のエディタ環境を変えたくない
  • 補完メインで使いたい
  • 安定性・信頼性重視

「迷ったらまずCopilot」が2025年も変わらない王道かなと。

Cursorがおすすめ

  • 大規模なリファクタリングが多い
  • 複数ファイルをまたぐ修正が多い
  • 新しいツールを試すのが好き
  • チーム開発で導入を検討してる

VCから資金調達して急成長中。勢いがあるので、機能追加も速いです。

Claude Codeがおすすめ

  • ターミナル派
  • 「やりたいこと」を伝えて任せたい
  • 複雑なバグ修正や実装が多い
  • エンタープライズ・大企業向け

Anthropicの安全性重視AIが売り。楽天やTVerでも導入が進んでるらしいです。

併用という選択肢

実は併用が最強という説もあります。

日常のコーディング → Copilot（補完）
大きなリファクタ → Cursor（会話＋一括修正）
複雑な実装 → Claude Code（自律的に処理）

自分はCopilot + Cursorの組み合わせで使ってます。Copilotで普段の補完、Cursorで「ここ全部直して」みたいな大きめの修正。

料金比較

ツール無料プラン有料プラン
GitHub Copilotなし（30日トライアル）$10/月〜
Cursorあり（制限付き）$20/月
Claude Codeなし従量課金

コスパだけで言えばCopilotの$10が最安。Cursorは$20だけど、無料でもそこそこ使えます。

Claude Codeは従量課金なので、使い方次第。ガッツリ使うと結構かかるけど、たまに使うくらいなら安いです。

2025年の結論

「チーム導入を検討するならCursor。個人で手軽に始めたいならCopilot。複雑なタスクを任せたいならClaude Code。」

これが2025年の結論かなと。

最初の1つを選ぶなら、やっぱりCopilot。VS Codeに入れるだけで使えるし、安定してる。

慣れてきたらCursorやClaude Codeも試してみてください。「コーディングAIでこんなことできるんだ」って世界が広がります。

関連記事：