こんにちは！
今日は少し辛口な話をします。
最近、「AIラッパーサービス」って言葉を聞くようになりました。GPTやClaudeのAPIを使って、UIを被せて、月額課金で提供するサービス。
Catchy、Jasper、Copy.ai、Writesonic……
便利なツールです。否定はしません。
でも、ふと思ったんです。
これ、月額払い続ける意味あるのかな？
「ラッパー」って何？
エンジニアの人には馴染みのある言葉かもしれません。
「ラッパー」とは、既存の機能を包み込んで、別のインターフェースを提供するもの。
例えば、CatchyはGPT-3.5のAPIを使ってる。ユーザーが「キャッチコピー作って」と入力すると、Catchyが裏でGPTに「このプロンプト」を送って、結果を返してる。
図にするとこう。
[ユーザー] → [Catchy（UI + プロンプト）] → [GPT API] → [結果]
ChatGPTを直接使う場合はこう。
[ユーザー] → [ChatGPT] → [GPT API] → [結果]
真ん中の[Catchy]の部分、それが「ラッパー」です。
ラッパーの価値って何？
ラッパーサービスには、確かに価値があります。
1. プロンプトを考えなくていい
テンプレートが用意されてるから、「何を入力すればいいか」悩まない。
2. UIが使いやすい
ChatGPTの画面より、用途特化のUIの方が直感的なことがある。
3. ワークフローに組み込みやすい
API連携や、チームでの共有機能がある。
これらに月額を払う価値があるなら、課金すればいい。
でも、ほとんどの人は、そこまで必要としてない。
同じGPTなのに、料金が全然違う
ちょっと料金を比較してみましょう。
GPT-3.5ベースのサービス
| サービス | 月額 | 使用モデル |
|---|---|---|
| ChatGPT（無料） | ¥0 | GPT-3.5 |
| Catchy Starter | ¥3,000 | GPT-3.5 |
| Catchy Pro | ¥9,800 | GPT-3.5 |
GPT-4ベースのサービス
| サービス | 月額 | 使用モデル |
|---|---|---|
| ChatGPT Plus | ¥3,000 | GPT-4 |
| Jasper Creator | ¥5,800 | GPT-4 |
| Copy.ai | ¥5,400 | GPT-4 |
気づきました？
Catchy ProでGPT-3.5を使うのに9,800円払うなら、ChatGPT PlusでGPT-4を使った方が安くて高性能。
Jasperに5,800円払うなら、ChatGPT Plusの3,000円で同じモデルが使える。
この差額、何に払ってるんでしょう？
UI代とプロンプト代です。
プロンプトは無料で手に入る
ラッパーサービスの「プロンプト」、実はそんなに特別じゃないです。
例えば、Catchyの「ブログ記事タイトル生成」テンプレート。推測される中身は——
あなたはSEOに詳しいコピーライターです。
以下のキーワードで、クリックされやすいブログタイトルを5つ生成してください。
キーワード：[ユーザー入力]
タイトルは以下の条件を満たしてください：
- 32文字以内
- 数字を含む
- 読者のメリットが伝わる
これ、自分で書けますよね。
そして、こういうプロンプトを集めて公開してる人もいる。無料のスキルディレクトリとか。
月額9,800円を払わなくても、プロンプトは手に入る。
「でも、毎回プロンプト入力するの面倒じゃない？」
これ、よく言われます。
確かに、Catchyなら「キャッチコピー」ボタンをクリックして、商品名を入れるだけ。ChatGPTだと、プロンプトをコピペして、情報を入れる。
でも、その差って10秒くらい。
月に100回使っても、約17分。
17分の手間を省くために、月9,800円払う？
時給に換算すると、約34,600円/時。
あなたの時給、34,600円ですか？
ChatGPT/Claudeを「ラッパー的に」使う方法
「でも、毎回プロンプトを覚えてられない」って人へ。
いくつか解決策があります。
方法1：カスタムインストラクション
ChatGPTの「設定」→「カスタム指示」で、デフォルトのプロンプトを設定できます。
例えば、コピーライティング用に——
私はマーケターです。
文章を生成するときは、以下を心がけてください：
- 具体的なメリットを含める
- 感情に訴える表現を使う
- 短く、インパクトのある文にする
これで、毎回詳細なプロンプトを書かなくても、ある程度のスタイルが統一される。
方法2：プロンプトをNotionやGoogle Keepに保存
よく使うプロンプトを、どこかにメモしておく。使うときにコピペ。
10秒の手間。月9,800円を払うより、よくないですか。
方法3：ブラウザ拡張
ChatGPT用のブラウザ拡張で、プロンプトを登録できるものがあります。ボタン一発で呼び出せる。
ラッパーに課金すべき人、すべきでない人
全否定はしません。ラッパーに課金すべき人もいます。
課金すべき人
- チームで使う——テンプレート共有、権限管理が必要
- API連携が必要——他のツールとの自動連携
- UI/UXにこだわる——ChatGPTの画面が本当に苦手
- 経費で落ちる——会社のお金なら別にいい
課金すべきでない人
- 個人で使う——ChatGPT/Claudeで十分
- 月10回以下しか使わない——コスパ悪すぎ
- すでにChatGPT Plus/Claude Proに課金——同じモデルに2重課金
多くの個人ユーザーは、後者に当てはまるんじゃないでしょうか。
自分が解約したラッパー一覧
実際に解約したものを晒します。
| サービス | 月額 | 解約理由 |
|---|---|---|
| Catchy Pro | ¥9,800 | GPT-3.5に9,800円は高すぎ |
| Copy.ai | ¥5,400 | ChatGPT Plusで代用可 |
| Writesonic | ¥2,800 | 無料スキルで十分 |
| Otter.ai | ¥1,700 | Zoom文字起こし + スキルで代用 |
| 合計 | ¥19,700 |
年間23万円以上の節約。
今使ってるのは、ChatGPT Plus（3,000円）とClaude Pro（3,000円）だけ。プラットフォームには課金する。ラッパーには課金しない。
「プラットフォーム」と「ラッパー」の違い
ちなみに、ChatGPT PlusやClaude Proは「ラッパー」じゃないです。
プラットフォーム——AIモデルを直接提供するサービス
- OpenAI（ChatGPT）
- Anthropic（Claude）
- Google（Gemini）
ラッパー——プラットフォームのAPIを使って、別のサービスを提供
- Catchy、Jasper、Copy.ai、Writesonic…
プラットフォームに課金する価値はある。最新モデルが使える、レスポンスが速い、コンテキスト窓が大きい。
ラッパーに課金する価値は、UIとプロンプトテンプレートだけ。それに月額を払うかどうか。
まとめ：ラッパーへの課金、見直してみて
AIラッパーサービスに課金してる人へ。
一度、こう自問してみてください。
「このサービス、ChatGPT/Claudeで同じことできない？」
たぶん、できます。
プロンプトは無料で手に入る。UIの違いは、10秒の手間。
その10秒に、月1万円払いますか？
無料プロンプトを探すなら： 全スキル一覧
ライティング系： AI Creativeカテゴリ
生産性系： Productivityカテゴリ