こんにちは!
今日はAIライティングツールの話。
Catchy、Jasper、Copy.ai……最近、AIで文章を書くツールが増えてますよね。ブログ記事、広告コピー、メール、SNS投稿。なんでも自動生成してくれる。
便利そう。実際、便利。
でも、ふと疑問に思ったんです。これって、ChatGPTやClaudeに「プロンプト」を入れてるのと、何が違うんだろう?
結論から言うと、ほぼ同じでした。
AIライティングツールの「中身」
ちなみに、CatchyやJasperが裏で何を使ってるか知ってますか?
答えはGPT。OpenAIのAPIを叩いて、結果を返してるだけ。
Catchyは「GPT-3.5-turboに対応」って公式に書いてある。Jasperも同様。つまり、ChatGPTと同じエンジンを使ってるんです。
じゃあ、何が違うの?
テンプレートです。
「ブログ記事を書いて」「キャッチコピーを作って」「メールを書いて」——こういうリクエストを、あらかじめ用意されたプロンプト(テンプレート)に沿って投げてる。それだけ。
料金を比較してみた
実際の料金を見てみましょう。
Catchy(日本製)
- Freeプラン:月10クレジット(無料)
- Starterプラン:月3,000円
- Proプラン:月9,800円(使い放題)
Jasper(海外)
- Creatorプラン:月$39(約5,800円)
- Teamプラン:月$99(約14,700円)
- 無料プランなし
ChatGPT
- 無料プラン:GPT-3.5使い放題
- Plusプラン:月$20(約3,000円)でGPT-4
Claude
- 無料プラン:Claude 3.5 Sonnet使い放題
- Proプラン:月$20(約3,000円)でClaude 3.5 Opus
気づきました?
CatchyのProプラン(9,800円)で使えるGPT-3.5は、ChatGPTなら無料で使える。
JasperのCreatorプラン($39)は、ChatGPT Plus($20)の約2倍。同じGPTベースなのに。
「でも、テンプレートが便利なんでしょ?」
そう、ここがポイント。
CatchyやJasperの強みは「テンプレート」。100種類以上のテンプレートがあって、用途に合わせて選べる。
でも、このテンプレートって、要するにプロンプトなんですよね。
例えば、Catchyの「キャッチコピー作成」テンプレート。中身を推測すると、こんな感じのプロンプトが走ってるはず。
あなたは優秀なコピーライターです。
以下の商品・サービスについて、魅力的なキャッチコピーを5つ作成してください。
商品名:[ユーザー入力]
特徴:[ユーザー入力]
ターゲット:[ユーザー入力]
キャッチコピーは以下の条件を満たしてください:
- 20文字以内
- 感情に訴える
- 具体的なメリットを含む
これ、自分でChatGPTに入力しても同じ結果が出る。
つまり、月9,800円は「プロンプトを自分で書かなくていい」代なんです。
無料で使えるプロンプト集
というわけで、Catchy/Jasperと同等の機能を持つ無料プロンプト(スキル)をいくつか紹介します。
ブログ記事作成
代替スキル: Blog Post Writer
構成案から本文まで、一気に生成。SEO最適化のヒントも含めてくれます。
比較:
Catchyで生成(「記事作成」テンプレート):
タイトルと構成案が出力される
スキルで生成:
タイトル+構成案+本文+メタディスクリプション+内部リンク提案
むしろスキルの方が出力が多い。
キャッチコピー作成
代替スキル: Copywriter Pro
PAS、AIDA、4Uなど、プロのコピーライティングフレームワークに基づいて生成。
比較:
入力:オンライン英会話サービス、1レッスン25分、ネイティブ講師
Catchyの出力:
「世界とつながる25分。ネイティブと話そう。」
スキルの出力(PASフレームワーク):
Problem: 「英語、いつまで"やらなきゃ"って思ってる?」
Agitate: 「TOEICの点数は上がったのに、外国人と話すと頭が真っ白…」
Solution: 「25分、毎日。ネイティブと話すだけで、"使える英語"に変わる。」
フレームワーク付きの方が、なぜそのコピーなのか理解できる。
メール作成
代替スキル: Professional Email Writer
ビジネスメール、お詫びメール、依頼メール……シチュエーションに合わせて生成。
商品説明
代替スキル: Product Description Writer
特徴をメリットに変換。ECサイト向けに最適化された文章を生成。
実際に比較してみた
同じ入力で、CatchyとスキルをGPT-4で比較してみました。
入力
商品:ワイヤレスイヤホン
特徴:ノイキャン、30時間バッテリー、IPX7防水
ターゲット:通勤・ジム利用の30代サラリーマン
Catchy(無料枠)の出力
「30時間、あなただけの世界へ。」
「雑音も、汗も、気にしない。」
「通勤も、ジムも、これ一つ。」
スキル(GPT-4)の出力
「満員電車でも、"聴きたい"だけ聴く。」
「充電、週1回でいい。30時間、途切れない音楽。」
「汗だくでも大丈夫。IPX7、ジムの相棒。」
「ノイキャンON。上司の声、OFF。」
正直、どっちも悪くない。でも、スキルの方が具体的なシーンを描写してて、刺さりやすい気がします。
そして何より、スキルは無料。
じゃあ、Catchy/Jasperの価値って?
誤解しないでほしいんですけど、全否定してるわけじゃないです。
こういう人にはCatchy/Jasperが向いてます。
- プロンプトを考える時間がない——忙しいマーケター向け
- UIが欲しい——ChatGPTの画面が苦手な人
- チームで共有したい——テンプレートをチームで統一したい
- 日本語の品質にこだわる——Catchyは日本語特化
でも、これ以外の人は、無料スキルで十分じゃないかなと。
特に、すでにChatGPT PlusやClaude Proに課金してる人。同じGPTベースのツールに追加で9,800円払う意味、あります?
1週間試してみた結果
実は、この記事を書く前に1週間検証しました。
- 月曜〜水曜:Catchyで記事3本
- 木曜〜土曜:スキル+GPT-4で記事3本
- 日曜:比較
結果
| 項目 | Catchy | スキル+GPT-4 |
|---|---|---|
| 生成速度 | 速い | 同じくらい |
| 品質 | 良い | 良い(やや具体的) |
| カスタマイズ性 | 低い | 高い |
| コスト | 9,800円/月 | 0円(GPT-4は3,000円) |
品質はほぼ同じ。むしろ、スキルの方がプロンプトをカスタマイズできるので、自分好みの文章が作りやすかった。
まとめ:課金する前に試してほしい
AIライティングツールに月9,800円払おうとしてる人へ。
まず、これを試してみてください。
- 無料のライティングスキルを見る
- ChatGPT(無料)かClaude(無料)で使ってみる
- 1週間、実際の業務で使う
- それでも物足りなければ、課金を検討
たぶん、ほとんどの人は「これで十分」ってなると思います。
月9,800円 × 12ヶ月 = 117,600円/年。
その117,600円、他に使った方がよくないですか?
ライティングスキルを試すなら: AI Creativeカテゴリ
コピーライティング特化: Copywriter Pro