こんにちは！
AIに複雑な質問して、トンチンカンな答え返ってきたことありませんか？
計算問題とか、論理パズルとか、多段階の分析とか。
実は**「ステップバイステップで考えて」**って一言加えるだけで、精度がめちゃくちゃ上がるんですよね。
これがチェーン・オブ・シンク・プロンプティング。難しそうな名前だけど、やることは超シンプル。
なぜ効くのか
AIって、いきなり答えを出そうとすると間違えやすい。
人間も同じですよね。暗算で「37×48は？」って聞かれたら、頭の中で分解して計算するはず。
AIも思考プロセスを「見せる」ように促すと、途中で間違いに気づいたり、論理の飛躍を防げたりする。
ちなみに、Googleの研究で数学問題の正解率が17%から55%に上がったとか。同じAI、同じ知識。プロンプトが違うだけ。
基本の使い方
パターン1：「ステップバイステップで」
一番シンプル。
この問題を解いて。ステップバイステップで考えて。
田中さんはりんごを5個持っています。
3個を鈴木さんにあげて、その後2倍の数を買いました。
今りんごは何個ですか？
AIの回答：
ステップ1：最初のりんご = 5個
ステップ2：3個あげた後 = 5 - 3 = 2個
ステップ3：2倍買った = 2 × 2 = 4個買う
ステップ4：合計 = 2 + 4 = 6個
答え：6個
途中経過が見えるから、どこで間違えたかもわかりやすい。
パターン2：「まず〜を分析して、次に〜」
順番を指定するやつ。
この事業計画を評価して。
まず強みと弱みを分析して、
次に市場機会を検討して、
最後に総合評価をまとめて。
パターン3：「考えを声に出して」
もっと自然な表現で。
このコードにバグがあるかチェックして。
考えを声に出しながら、一行ずつ確認して。
[コード]
実際の例：ビフォー・アフター
例1：有名な論理パズル
チェーン・オブ・シンクなし：
バットとボールで合計110円。バットはボールより100円高い。
ボールはいくら？
→ AIが「10円」と即答することがある（間違い）
チェーン・オブ・シンクあり：
バットとボールで合計110円。バットはボールより100円高い。
ボールはいくら？ステップバイステップで。
→ 「ボール=x、バット=x+100、x+(x+100)=110、2x=10、x=5円」と正しく導く
例2：ビジネス分析
チェーン・オブ・シンクなし：
うちの会社、サブスク型に移行すべき？
→ 一般論が返ってくる
チェーン・オブ・シンクあり：
うちの会社がサブスク型に移行すべきか検討したい。
1. まず現在のビジネスモデルの特徴を整理
2. サブスク化のメリット・デメリットを分析
3. 業界の事例を考慮
4. 最終的な推奨をまとめ
この順で考えて。
現状：[会社の情報]
例3：コードレビュー
チェーン・オブ・シンクなし：
このコードをレビューして
チェーン・オブ・シンクあり：
このコードをレビューして。
以下の観点で順番にチェック：
1. まずセキュリティの問題がないか
2. 次にパフォーマンスの懸念
3. その後コードの可読性
4. 最後にベストプラクティスとの比較
各ステップで発見したことを報告して。
[コード]
いつ使うべきか
効果が高いケース
- 計算・数学問題 — 途中経過で間違い防止
- 論理パズル — 推論の連鎖を明示
- 多段階の分析 — 複数の要素を順番に検討
- デバッグ — コードを一行ずつ追跡
- 意思決定 — 複数の選択肢を体系的に比較
あんまり効果ないケース
- シンプルな質問 — 「日本の首都は？」に思考プロセスは不要
- クリエイティブな執筆 — ステップ化すると硬くなる
- 即座の回答が必要 — 考える時間が増える分遅くなる
応用テクニック
自己検証を入れる
この問題を解いて。
1. まず解答を導く
2. 別のアプローチでも解く
3. 両方の答えが一致するか確認
4. 一致しなければ、どこで間違えたか分析
[問題]
反論を考えさせる
この提案を評価して。
まず提案のメリットを3つ挙げて、
次にデメリットや反論を3つ考えて、
最後にバランスを取った結論を出して。
[提案内容]
複数の視点で分析
この戦略を評価して。
以下の視点で順番に分析：
1. 顧客の視点
2. 競合の視点
3. 自社の視点
4. 統合した見解
[戦略の説明]
ハマりポイント
使ってみて気づいた注意点。
長くなりすぎる
ステップバイステップを求めると、回答が長くなる。簡潔さが必要なときは：
ステップバイステップで考えて、最後に簡潔な結論だけまとめて。
必要以上に複雑化
シンプルな問題にチェーン・オブ・シンクを使うと、かえって混乱することも。
「りんご2個と3個で何個？」にステップバイステップは過剰。
創造性が落ちる
論理的に考えさせると、発想の飛躍が減る。ブレストには向かない。
まとめ
チェーン・オブ・シンク・プロンプティング、要は「考えるプロセスを見せて」とAIに頼むこと。
使う場面： 複雑な問題、多段階の分析、計算、論理
使い方： 「ステップバイステップで」「順番に考えて」「思考プロセスを見せて」
効果： 精度が上がる、間違いに気づきやすい、理解しやすい
次にAIが変な答えを出したら、「ステップバイステップで考えて」を試してみてください。びっくりするほど変わることがあります。
関連記事：