AIアプリビルダーの選び方

🔄 前回のおさらい: レッスン1では、AIアプリビルダーの革命と2026年の市場機会を学びました。今回は最も重要な最初の判断——どのAIビルダーを選ぶかを決めるフレームワークを学びます。

最初の分岐点：Web vs. ネイティブ

主要AIアプリビルダーの比較

Webアプリビルダー：

• Lovable — フルスタック（UI＋バックエンド＋DB）を自然言語から生成。Supabase統合。最もバランスが良い
• Bolt.new — 最速のプロトタイピング。複数フレームワーク対応。素早い実験に最適
• v0.dev — Vercelのツール。React/Next.jsに特化。フロントエンド品質が高い

ネイティブアプリビルダー：

• FlutterFlow — ビジュアル＋AIのハイブリッド。iOS/Android両対応。Firebase統合
• Rork — React Nativeベース。自然言語からネイティブアプリ。新しいが急成長中

4つの判断基準

1. アプリタイプ — デバイスセンサーが必要？オフライン必須？→ ネイティブ。URLで共有したい？→ Web
2. 技術レベル — 完全初心者→ Lovable/Bolt。多少の経験あり→ FlutterFlow
3. 予算 — 無料で試す→ 全ツールに無料プラン。本格運用→ 月額$20-30
4. 出口戦略 — コードエクスポートして開発者に引き継ぐ可能性→ コード品質を重視

✅ 確認クイズ: 「コードエクスポート品質」が長期的に重要な理由は？（AIビルダーでMVPを作った後、ユーザーが増えて機能追加が必要になったとき、プロの開発者にコードを渡す場面が来る。エクスポートされたコードが標準的なフレームワークで書かれ、整理されていれば引き継ぎが簡単。独自形式やスパゲッティコードだと、ゼロから書き直しが必要になり、初期投資が無駄になる。）

まとめ

• Web vs. ネイティブの判断がアプリの可能性を決める——デバイスセンサーやオフライン機能が必要ならネイティブ一択
• Lovable（フルスタックWeb）、Bolt.new（最速プロト）、FlutterFlow（ネイティブモバイル）が主要な選択肢
• コードエクスポート品質が長期的なロックイン回避の鍵——標準フレームワークでの出力を確認
• ほとんどのビルダーに無料プランあり——本格運用でも月額$20-30程度

次のレッスン

次は「AIでアプリをデザイン」——ユーザージャーニーのマッピングから、デザインシステムの構築、AI搭載デザインツールの活用まで学びます。