レッスン 2 15分

良い問いの立て方

AIの力を最大限引き出すリサーチクエスチョンの立て方。表面的な回答ではなく、本当の理解に導く問いの技術。

正しい問いがすべてを変える

🔄 前のレッスンで、AIリサーチの全体像と信頼度スペクトラムを学んだ。今回は、リサーチの土台——問いの立て方に入る。

アインシュタインはこう言ったとされている(引用は常に検証!)。「1時間で問題を解かなければならないなら、55分を問題について考え、5分を解決策に使う」

原則は明確だ:答えの質は、問いの質に完全に依存する。

AIではこれが特に顕著だ。曖昧な問いには曖昧な回答。精密で適切にフレームされた問いには、横に優秀なチューターがいるような洞察が返る。

問いのファネル

多くの人は、全体像を理解せずにいきなり具体的な問いに飛びつく。結果、死角だらけの狭いリサーチになる。代わりにファネルアプローチを使おう:

レベル1:ランドスケープの問い

まず全体の地図を描く。

「[トピック]の概要を教えてください。主要なサブトピック、重要な議論、理解すべき基本概念は何ですか? 構造化されたアウトラインで整理してください。」

これで脳内地図ができる。全体を広く理解しなければ、良い具体的な問いは立てられない。

レベル2:切り口の問い

目的に最も関係する領域を選ぶ。

「[トピック]を、[目的/読み手]のために調べています。先ほどの概要に基づき、私の目的に最も関係するサブトピックを3〜4つ選んでください。それぞれについて、調査すべき主要な問いは何ですか?」

レベル3:深掘りの問い

特定の領域を深く掘る。

「[特定のサブトピック]を詳しく説明してください。カバーすること:

  • 専門家間の現在のコンセンサス
  • 活発な議論や意見の相違がある領域
  • 各立場の最も強い根拠
  • 実践的な含意
  • このテーマの権威ある情報として次に読むべきもの」

レベル4:統合の問い

すべてをつなげる。

「[トピック]について議論してきたすべてに基づき、主要な発見を一貫したナラティブに統合してください。最も重要な3〜5つのポイントは何で、それぞれどう関係していますか?」

例:ファネルの実践

リモートワークの生産性について会社のポリシー提言を調べるとしよう。

レベル1: 「リモートワークの生産性に関する研究の概要を教えてください。」 レベル2: 「200人のテック企業向けのポリシー提言を書きます。リモートワーク生産性のどの側面が最も関係しますか?」 レベル3: 「ハイブリッドと完全リモートの生産性の比較研究を説明してください。スタンフォードとマイクロソフトの研究は何を示しています? 専門家の意見が分かれるポイントは?」 レベル4: 「主要な発見を統合して、会社への3つのポリシー提言にまとめてください。各提言に裏付けとなる根拠を付けて。」

確認チェック: 自分のリサーチテーマを選び、ファネルの各レベルで1つずつ問いを書いてみよう。レベルが下がるごとに、問いがどう具体的で有用になるか気づくはずだ。

「問いの裏の問い」

自分が聞いている問いが、本当に答えが必要な問いでないことは多い。深い問いを見つけると、リサーチの質が劇的に上がる。

表面の問い問いの裏の問い
「ベストなAIライティングツールは?」「自分の声を失わずにもっと速く書くには?」
「断続的断食は効果がある?」「15kg持続的に痩せるための科学的な食事法は?」
「どのプログラミング言語を学ぶべき?」「データサイエンスで6ヶ月以内に就職できるスキルは?」
「ブロックチェーンはどう動く?」「うちの会社はブロックチェーンベースのサプライチェーン追跡に投資すべきか?」

深掘りプロンプト

自分が本当に何を知る必要があるかわからないとき:

「[表面的なトピック]を調べたいと思っています。でも、正しい問いを聞いているか確信がありません。私の状況は[文脈、目標、制約を述べる]です。私が本当にリサーチすべきことを特定してください。もっと良い問いは何ですか?」

フォローアップ問いの力

優れたリサーチャーは最初の答えで止まらない。より深く掘る。以下のフォローアップは、一貫して良い洞察を引き出す:

答えに挑戦する:

「今言ったことに対する、最も強い反論は何ですか?」

ニュアンスを求める:

「[X]と言いましたが、それは常に正しいですか? 重要な例外はありますか?」

理解をテストする:

「賢い12歳に説明するように教えてください。[よくある誤解]が間違いだとしたら、どこが間違いですか?」

ギャップを見つける:

「その説明で省かれた、専門家が重要と考えることは?」

現実と接続する:

「これが実際にどう展開するか、具体的な実例を挙げてください。」

これらのフォローアップは、表面的なAIの回答を深く豊かな探索に変える。

リサーチ問いバンクの構築

練習を重ねると、場面ごとの定番の問いができてくる。パーソナル問いバンクを作り始めよう:

「[分野/関心領域]向けのリサーチ問いテンプレートライブラリを作成してください。以下の各リサーチシナリオについて、適応可能なテンプレート問いを2〜3個ずつ:

  1. 新しい概念の理解
  2. 2つのアプローチの比較
  3. 主張の根拠の評価
  4. 不完全な情報での意思決定
  5. 将来のトレンドの予測」

テンプレートを保存しておけば、リサーチプロセスが格段に速くなる。

Key Takeaways

  • リサーチの質は問いの質に完全に依存する
  • 問いのファネルを使う:ランドスケープ→切り口→深掘り→統合
  • 「問いの裏の問い」を見つける——表面下の本当のニーズを
  • フォローアップ問いが、表面的な回答を深い理解に変える
  • 目的ごとに(学術、ビジネス、個人学習)問いのフレームは変わる
  • よく使うリサーチシナリオの問いバンクを作っておく

Up next: 次のレッスンでは、情報源の評価とフェイク検出を学ぶ。AIの出力をファクトチェックし、信頼できる情報源と怪しいものを見分ける方法を身につける。

理解度チェック

1. 「心理学について教えて」のような広い問いが良い結果を出さない理由は?

2. AIに「このトピックについてどんな問いを立てるべきか」と聞く価値は?

3. あまり知らないトピックをリサーチするとき、最良のアプローチは?

4. リサーチにおける「問いの裏の問い」とは?

すべての問題に答えてから確認できます

まず上のクイズを完了してください

関連スキル