契約書レビューと分析
AIを使って契約書の条項を体系的に分析し、リスク条項を特定し、修正案を効率的に作成する。
プレミアムコースコンテンツ
このレッスンはプレミアムコースの一部です。Proにアップグレードすると、すべてのプレミアムコースとコンテンツを利用できます。
- すべてのプレミアムコースを利用
- 1,000以上のAIスキルテンプレート付き
- 毎週新しいコンテンツを追加
🔄 Quick Recall: 前回のレッスンでAIリサーチの4ステップを学んだ。今回はそのリサーチスキルを契約書レビューに応用する——法務で最も頻度の高い業務の一つ。
契約書レビューは時間がかかる。一つの契約書に数十ページ、数百の条項。人間のレビュアーは疲労とともに見落としが増える。AIはこの問題を根本から解決する。
AIを使った契約書レビューの5ステップ
ステップ1:レビューの目的と立場を定義
以下の契約書をレビューして:
立場:[買い手 / 売り手 / ライセンサー / ライセンシー]
レビューの焦点:
1. リスク条項(責任限定、免責、損害賠償上限)
2. 終了条項と更新条件
3. 知的財産権の帰属
4. 準拠法と紛争解決
業界:[IT / 製造 / 金融 等]
比較基準:[業界標準 / 社内ポリシー]
ステップ2:構造分析
この契約書の構造を分析して:
1. 主要セクションの一覧と概要
2. 定義語の一覧とその使われ方
3. 相互参照のマッピング
4. 標準的な契約書構造との比較(欠落セクションがないか)
ステップ3:リスク条項の特定
この契約書から、以下のカテゴリーのリスク条項を抽出して:
高リスク:
- 無制限の損害賠償責任
- 一方的な解除権
- 広範な知的財産権の譲渡
- 不合理な競業避止義務
中リスク:
- 自動更新条項
- 管轄合意(不利な管轄)
- 秘密保持義務の範囲
- 監査権の範囲
各リスクについて:条項番号、リスクの内容、修正案
ステップ4:一貫性チェック
AIが最も優れているのが文書全体の一貫性チェック:
- 定義語が異なるセクションで異なる意味で使われていないか
- 相反する条項がないか
- 相互参照が正しいか
- 日付や数値に矛盾がないか
ステップ5:修正案の作成
以下のリスク条項について、[買い手]の立場から修正案を作成して:
元の条項:[ペースト]
問題点:[リスクの内容]
修正の方向性:[バランスの取れた / 自社有利の / 業界標準に合わせた]
修正案に加えて、修正の根拠も説明して。
✅ Quick Check: 最近レビューした契約書を思い出そう。上の5ステップのうち、最も時間がかかったのはどれ? それがAI活用の最大の効率化ポイント。
日本の契約書の特徴
| 特徴 | 説明 | AI活用のポイント |
|---|---|---|
| 甲乙表記 | 当事者を甲・乙で表記 | 定義の一貫性チェックに有効 |
| 印紙税 | 契約の種類と金額による課税 | 印紙税額の確認にAIを活用 |
| 合意管轄 | 紛争時の管轄裁判所を指定 | 自社に有利な管轄かチェック |
| 瑕疵担保/契約不適合 | 民法改正で用語が変更 | 最新の法令用語を使用しているか確認 |
| 反社会的勢力排除条項 | ほぼ必須 | 欠落していないかチェック |
よくある契約書レビューのパターン
秘密保持契約(NDA)
このNDAを[開示者/受領者]の立場でレビューして:
特に確認すべき点:
1. 秘密情報の定義範囲(広すぎないか)
2. 秘密保持期間(業界標準は通常2-5年)
3. 例外条項(公知、独自開発、第三者から適法取得等)
4. 損害賠償の規定
5. 残存条項
業務委託契約
この業務委託契約を[委託者/受託者]の立場でレビューして:
特に確認すべき点:
1. 業務範囲の明確性
2. 成果物の知的財産権の帰属
3. 再委託の可否と条件
4. 報酬と支払条件
5. 契約不適合責任
6. 個人情報の取扱い
Key Takeaways
- 契約書レビューの最初のステップはレビューの目的と立場の明確化
- AIは一貫性チェック(定義語、相互参照、矛盾する条項)に非常に優れている
- 機密情報は必ず匿名化してからAIに入力——守秘義務は最優先
- 5ステップ:目的定義→構造分析→リスク特定→一貫性チェック→修正案作成
- 日本の契約書には甲乙表記、印紙税、合意管轄、反社条項等の独自要素がある
- AIの修正案は必ず法務専門家が確認し、最終判断を行う
Up Next
レッスン4:法的文書の作成とテンプレートでは、AIを使って効率的に法的文書を起草する方法を学ぶ。
理解度チェック
まず上のクイズを完了してください
レッスン完了!