レッスン 5 18分

対話・声・文体

キャラクターの個性が滲む自然な対話の書き方、自分だけの文体の発見、文章のリズムと具体性の磨き方。

カフェに2人が入ってくる

🔄 前のレッスンで、プロット設計とストーリー構造を学んだ。今回は、そのプロットの中でキャラクターに「声」を与える技法に入る。

同じ会話の2つのバージョンを読み比べてほしい:

バージョンA:

「私、本当にあなたに怒ってるの」とサラは言った。 「怒ってるのはわかる。したことは悪かった」とマークは答えた。 「許せるかわからない。信頼を裏切ったのよ」とサラは言った。 「信頼を裏切ったのは知ってる。取り戻すよう努力する」とマークは言った。

バージョンB:

サラはコーヒーカップを両手で包んだ。まだ一口も飲んでいない。「で」 「で」。マークは紙カップのスリーブをいじった。 「あのとき言ったこと、ずっと考えてる。病院のとき」。ようやく目を合わせた。「どの部分か、わかるでしょ」 「サラ——」 「いい。謝罪を聞きに来たわけじゃないから」 「じゃあ何で来たの」 一口飲んで、顔をしかめた。「ここのコーヒー、ひどいね」 「昔からひどい」 「そうね」。カップを置いた。「だから来たのかもね」

バージョンAは「伝える」対話。バージョンBは「見せる」対話。同じ会話、同じ感情。でもBでは、大事なことはすべて行間で起きている。読者は緊張を感じる。キャラクターが本物に感じる。

優れた対話の3つの法則

法則1:人は思っていることを言わない

現実の人間は、核心を避けて話す。はぐらかす。ユーモアで弱さを隠す。質問に別の質問で答える。「大丈夫」と言いながら崩壊している。

これがサブテキスト——言葉の下にある意味。

[キャラクターA]が[キャラクターB]に
[感情的な真実]を伝える必要があるシーンがあります。

この会話を3つの方法で書いてください:
1. 直球(思っていることをそのまま言う——避けるべき例として)
2. サブテキスト付き(まったく別のことについて話すが、
   本当の会話はその下で進行する)
3. 衝突を通じて(些細なことで口論しているが、
   本当の問題がにじみ出る)

キャラクター:[性格と関係性の簡単な説明]

3つのバージョンを比較すると、サブテキストを直感的に認識できるようになる。

法則2:全員の声が違う

原稿の対話タグを隠してみよう。誰が話しているかわかるだろうか? わからなければ、キャラクター全員が同じ声を共有している。

独自の対話は以下から生まれる:

要素キャラクター間でどう異なるか
語彙教養ある vs. 庶民的 vs. 技術的 vs. 詩的
文の長さ短くぶっきらぼう vs. 長く饒舌 vs. 正確
リズムぶつ切り vs. 流れる vs. 中断が多い
口癖特定のフレーズ、曖昧化、悪態パターン
コミュニケーションスタイル直球 vs. 回避的 vs. 物語好き
避けるもの話題を変える、使わない言葉

AIで独自の声を開発しよう:

2人のキャラクターが対話しています:

キャラクターA:[名前、背景、性格]
キャラクターB:[名前、背景、性格]

話題:[テーマ]

10行の対話(交互)を書いてください。
「何を」言うかだけでなく、「どう」話すかでキャラクターを明かす:
- 異なる語彙レベル
- 異なる文構造
- 各キャラクターに少なくとも1つの口癖
- コミュニケーションスタイルが衝突する瞬間

法則3:対話は何かを前に進める

物語のすべての会話は、少なくとも以下の1つを前に進めるべき:

  • キャラクター(誰かについて新しいことがわかる)
  • プロット(この会話のせいで状況が変わる)
  • テンション(葛藤が増す、同盟が揺らぐ、秘密が露出の危機)

どれも前に進めない会話は、カットする。

書いた対話はこちらです:
[対話を貼り付け]

評価してください:この会話はキャラクター、プロット、
テンションを前に進めていますか? いずれかの軸が弱ければ、
対話を不自然にせずに強化する具体的な修正を提案してください。

対話のメカニクス

タグとビート

タグは帰属:「〜は言った」「〜は聞いた」

ビートは対話に織り込まれるアクション:彼女はグラスを置いた。彼は目をそらした。

ルール: 「言った」は透明だ。読者の目はスキップする。凝った代替(「〜と叫んだ」「〜と宣言した」)は対話そのものではなくタグに注目を集める。「言った」「聞いた」を90%使おう。

ビートはタグより有用——二重の仕事をする:誰が話しているかを示し+ボディランゲージでキャラクターの感情を明かす。

この対話をより強いビートで書き直してください:
[対話を貼り付け]

タグ(「〜は言った」等)の半分以上を、キャラクターの感情や
身体的行動を明かすアクションビートに置き換えてください。
一部の「言った」タグは残す——透明で便利。
振り付けしすぎない。すべての行にビートは要らない。

中断と断片

現実の人間は互いの話を遮る。途中で止まる。文の途中で言い直す。

「もしかして、一緒に——」
「だめ」
「最後まで——」
「聞く必要ない。答えはノー」

確認チェック: サブテキスト(言外の意味)を使った対話を自分で一つ思い浮かべられるだろうか? たとえば「天気の話をしているのに、本当は別れ話をしている」会話。行間で何が起きているかを意識してみよう。

ダッシュ(——)は中断に。三点リーダー(……)は尻すぼみに。両方控えめに使うが、恐れる必要はない。

自分の声(文体)を見つける

声とは何か

声とは、すべてのライティング上の選択が累積して生まれる効果。語彙の選び方、文のリズム、何に気づくか、何を飛ばすか、時間の扱い方、読者との距離感。

声は「選ぶ」ものではない。「発見する」ものだ。

声の発見エクササイズ

同じ題材について3つの異なる方法で書く。それからAIに、3つすべてに共通するものを分析してもらう:

同じ[シーン/題材]を3バージョン書きました:

バージョン1:[貼り付け]
バージョン2:[貼り付け]
バージョン3:[貼り付け]

3つすべてに一貫しているものを分析してください:
- 文構造の傾向(長さ、複雑さ、リズム)
- 語彙の選び方(具体 vs. 抽象、フォーマル vs. インフォーマル、
  五感の好み)
- 何に気づき描写するか vs. 何を飛ばすか
- 読者との関係(遠い観察者、親密な相談相手、
  皮肉なコメンテーターなど)
- 感情的傾向(アイロニー、共感、ユーモア、メランコリーのどれに寄る?)

これらの一貫性が私の声の胚です。
磨いて強化するにはどうすればいいですか?

他の作家の声を研究する

心を掴む声の作家を読み、テクニックをリバースエンジニアリングする:

[作家名]のこの一節があります:[一節を貼り付け]

声のテクニックを分析してください:
- 文の長さのパターン
- 語彙の傾向
- イメージの好み
- リズムとペーシング
- 読者との関係
- この声を独特で認識可能にしているもの

そしてこちらが私の文章です:[自分の文章を貼り付け]

この作家のスタイルをコピーせずに、
自分の自然な傾向と合致する要素を
学んで強化するには何ができますか?

目標は誰かのように聞こえることではない。自分の自然な傾向と合致するテクニックを特定し、意識的に発展させること。

文体:文レベルの技術

リズム

散文には音楽のようなリズムがある。短い文はパンチを持つ。長い文は読者を運び、モメンタムと複雑さを積み上げ、節を重ね、アイデアの重みが物理的になるまで続く。今何が起きたかわかっただろうか?

文の長さを意図的に変えよう。似た長さの文ばかりのパラグラフは単調。混ぜる。

具体性

「鳥がフェンスに止まった」は汎用的。「モッキンバードが金網フェンスの上端に止まり、その重みでワイヤーがたわんだ」は具体的。具体性がイメージを作る。イメージが感情を作る。感情が、気にかけてくれる読者を作る。

書いた一節があります:[貼り付け]

汎用的な表現を具体的なディテールに置き換えられる箇所を
5つ特定してください。各箇所について:
- 現在何が汎用的か
- 五感に訴える具体的な置き換え
- このシーンでなぜ具体性が重要か

剪定

初稿はいつも長すぎる。強い文体はカットから生まれる。すべての言葉が居場所を稼ぐべき。

このパラグラフがあります:[貼り付け]

3つの長さで見せてください:
1. 現在の長さ(デッドウェイトの単語を特定)
2. 25%カット(不要なものを削除)
3. 50%カット(骨だけ残す)

各カットで何が失われたか、その損失が問題かどうか
説明してください。

25%バージョンが最も強いことが多い。脂肪なしの筋肉。

すべてを統合する

優れた創作は3つの交差点にある:本物に感じるキャラクター、推進力を持つ物語、声のある散文。対話は3つすべての十字路に住む。

キャラクターが固有の声で話し、会話がプロットを進めサブテキストを明かし、すべての文が最も強い形に磨かれたとき、読者が「声」と呼ぶ目に見えない品質が生まれる。

これは急げない。練習で発達する。でもAIが練習のループを加速する——何が機能していて何がいないか、即座にフィードバックをくれる。

やってみよう:対話ワークショップ

2人のキャラクターの対話シーンを書いてみよう。設定:一方が相手から秘密を隠しているが、会話自体は日常的なこと(夕飯の相談、仕事のプロジェクト、壊れた家電)について。

書いたら、AIで評価しよう:

この対話シーンを評価してください:
[シーンを貼り付け]

1. サブテキストの手がかりから秘密を推測できますか?
2. 2人のキャラクターの声は違いますか?
3. 表面的な会話の下にテンションがありますか?
4. ビートとタグは自然ですか?
5. 最も強い瞬間と最も弱い瞬間はどこですか?

Key Takeaways

  • 優れた対話はキャラクターを明かし、プロットを進め、テンションを同時に生む
  • 人は思っていることを言わない:サブテキスト(言外の意味)が本当の会話の場所
  • すべてのキャラクターに固有の声が必要:語彙、リズム、癖、回避パターン
  • 「言った」は透明で便利。ビートは凝ったタグより多くの仕事をする
  • あなたの文体はすでに胚の形で存在している。発見とは自然なパターンの特定と強化
  • 文体はリズムの変化、具体性、剪定で磨かれる
  • AIは対話バリエーションの生成、声パターンの分析、シーン評価に使える

Up next: 次のレッスンでは、ジャンル別・AIライティング術——ファンタジー、ミステリー、純文学から詩まで、ジャンル固有の戦略を学ぶ。

理解度チェック

1. フィクションにおける対話の主な目的は?

2. 対話が「直球すぎる」とはどういうこと?

3. 自分だけの文体(声)を見つけるには?

4. 対話の「カバーテスト」とは?

すべての問題に答えてから確認できます

まず上のクイズを完了してください

関連スキル