글쓰는 사람을 위한 AI: 정말 작동하는 50개 프롬프트 (단계별로 정렬)

[주제]에 대해 쓰고 싶은데 어떤 각도로 접근할지 확신이 안 서요. 지금 생각하고 있는 거: [여기에 복잡한 생각들 쏟아내기]

이 아이디어 더미를 읽고 제가 취할 수 있는 5가지 다른 각도를 제안해주세요. 각 각도에 대해:
1) 누가 이걸 흥미로워할까
2) 이게 기존 콘텐츠와 뭐가 다를까
3) 제가 탐색할 수 있는 뜻밖의 통찰 하나

[당신의 오디언스를 설명해주세요] 사람들을 위해 쓰고 있어요. 당신이 그 사람이 된다고 생각해봐요. [주제]에 대해 인터뷰할 거예요.

먼저 자기소개를 해줘요—당신이 누구고, 뭘 하고, 뭐가 당신을 밤에 깨어나게 할까. 그 다음에 [주제]에 대해 질문해서 당신이 진짜 어떤 걸 중요하게 생각하는지 알아낼 거예요.

준비 됐어요? 자신에 대해 얘기해봐요.

이게 제 아이디어예요: [당신의 아이디어]

이 아이디어의 10개 버전을 줄래요:
- 오디언스를 바꾸기
- 포맷을 바꾸기 (리스트, 내러티브, 어떻게 하는지, 등)
- 감정을 바꾸기 (희망적에서 조심스러운 것으로, 분석적에서 개인적인 것으로)
- 관점을 뒤집기 (초보자 vs 전문가, 낙관주의자 vs 회의론자)

각 버전을 진짜 다르게 해줘요, 그냥 다시 말한 거 아니고.

[주제]에 대해 쓰고 있어요. 이 분야에서 논쟁적이고, 분극적이고, 반대 의견들이 뭐가 있을까요?

사람들이 실제로 싸우는 5가지 논쟁이나 긴장을 나열해줄래요. 각각에 대해:
1) 주류 의견이 뭘까
2) 반대 입장이 뭘까
3) 이런 긴장이 왜 있을까

가짜 논쟁 만들지 말고, 진짜 의견 충돌만 찾아줘요.

[주제]에 대해 사람들이 진짜 어떤 질문들을 할까요?

20개 질문을 줄래요, 정렬해서:
- 초보자 질문 (뭐, 왜, 어떻게 작동하나)
- 실용적인 질문 (내가 실제로 어떻게 하지)
- 고급 질문 (어떻게 최적화/문제 해결하지)
- 감정적인 질문 (이걸 할 때 왜 이렇게 느껴지지)

이게 SEO 키워드 같은 게 아니라, 진짜 인간의 질문처럼 들리게 해줄래요.

[주제]에 대해 쓰고 싶은데, 개인적으로 만들고 싶어요. 이 주제에 대한 제 개인적인 경험에 대해 파고드는 질문 10개를 해줄래요—제가 생각도 못 한 이야기를 발견하게 할 만한 질문들이요.

제가 답한 후에, 어떤 이야기 줄이 제일 흥미로운 기사/에세이가 될 것 같은지 제안해줄래요.

[복잡한 개념]을 유추와 메타포로 설명하는 거 도와줄래요.

이 개념을 이해하는 데 도움이 될 5가지 다른 유추를 만들어줄래요. 이렇게 해서:
- 구체적이고 시각적으로
- 일상 경험에 기반해서
- 정확해야 해 (너무 단순화해서 틀려지지 않게)

그 다음, 어떤 유추가 가장 강한지, 왜 그런지 알려줄래요.

[주제]에 대해 쓰고 싶어요. 이것에 대해 이미 뭐가 써 있을까요?

연구를 안 하고, 당신 훈련 데이터에 기반해서, 이 주제에 대한 가장 흔한 주장, 기사, 접근 방식이 뭘까요?

그 다음, 알려줄래요: 뭐가 없을까요? 어떤 각도, 오디언스, 관점이 충분히 대접받지 못한 것 같을까요?

[당신 글의 간단한 설명]에 대해 쓰고 있어요. 이 스타일들로 15개의 가능한 제목을 만들어줄래요:

- 3개의 호기심 자극 제목 (오픈 루프 만들기)
- 3개의 이익 중심 제목 (명확한 가치 약속)
- 3개의 반대 의견 제목 (가정에 도전)
- 3개의 구체적/숫자 제목 (리스트 스타일)
- 3개의 감정 제목 (느낌 만들기)

각 제목을 일반 템플릿이 아니라 제 실제 콘텐츠에 맞게 해줄래요.

[구체적인 섹션/장면/문단]에서 막혔어요. 이게 제가 말하고 싶은 거예요: [이 섹션이 뭘 해야 하는지 설명해봐요]

지금까지 시도한 게: [시도한 거 복붙하거나 설명해봐요]

왜 작동이 안 할까요? 제가 진짜로 해결하려는 문제가 뭔가요? 그리고 완전 다른 접근 방식이 뭐가 있을까요?

[주제]에 대해 쓰고 싶어요. 이를 명확한 내러티브 아크를 가진 이야기로 구조화하는 거 도와줄래요.

이걸 제안해줄래요:
1) "이전" 상태 (셋업/문제)
2) 촉발 이벤트 또는 긴장
3) 여행/탐색/시도
4) 전환점 또는 통찰
5) "이후" 상태 (해결)

정보 콘텐츠가 감정적인 이야기 구조를 어떻게 따를 수 있는지 보여줄래요.

여기 제가 좋아하는 글의 일부예요: [기사/에세이/챕터 복붙하거나 설명해봐요]

구조를 분석해줄래요. 아래 뼈대가 뭘까요? 알려줄래요:
1) 따르는 구조적 패턴
2) 어떻게 시작하고 왜 작동하는지
3) 섹션 간 전환 방법
4) 어떻게 끝내는지
5) 제 [주제] 글에 맞게 조정할 수 있는 템플릿

제 글에 이런 섹션들이 있어요: [섹션 나열해줄래요]

어떤 순서가 제일 말이 될까요? 생각해봐요:
- 논리적 흐름 (이해를 위해 뭐가 먼저 와야 하는지)
- 감정적 아크 (참여와 보상 만들기)
- 독자 심리 (언제 가장 저항적이고 수용적일까)

3가지 다른 순서 옵션을 주고 각각의 이유를 설명해줄래요.

제 글에서 [섹션 A]에서 [섹션 B]로 옮기는 게 어려워요.

섹션 A는: [간단히 요약]
섹션 B는: [간단히 요약]

이 섹션들을 연결하는 3가지 다른 방법을 제안해줄래요:
1) 트랜지션 문장/문단
2) 독자의 생각을 선회하는 질문
3) 양쪽 섹션을 잇는 연결 통찰

트랜지션이 자연스러워야 해요, 억지로 끌어서는 안 되고.

제 글이 [오디언스를 위한 주제]예요. 독자를 바로 끌어당기는 오프닝이 필요해요.

5가지 다른 오프닝 접근 방식을 만들어줄래요:
1) 놀라운 통계나 사실로 시작
2) 관련 있는 시나리오나 이야기로 시작
3) 도발적인 질문이나 주장으로 시작
4) 흔한 오해로 시작
5) 생생한 장면이나 순간으로 시작

각 오프닝을 일반 템플릿이 아니라 제 실제 주제에 맞게 해줄래요.

제 글이 [핵심 포인트들]을 다루고 있어요. 정리만 하는 게 아니라 진짜 울림 있는 결론을 원해요.

3가지 다른 끝내기 접근을 제안해줄래요:
1) 행동 호소 (독자가 이제 뭘 할까)
2) 관점 전환 (독자가 어떻게 다르게 생각할까)
3) 감정적 착지 (어떤 느낌이 남을까)

각 접근에 대해 샘플 문단을 써줄래요.

[긴 글—책의 챕터, 에세이 시리즈, 내러티브 기사]을 [메인 주제]에 대해 쓰고 있어요.

제 메인 스레드는: [메인 주장/이야기 설명해봐요]

어떤 서브플롯, 곁길, 보조 스레드를 짤 수 있을까요:
- 메인 스레드를 지원
- 질감과 깊이 추가
- 느린 섹션 동안 독자를 계속 참여시키기
- 만족스러운 연결 순간 만들기

3가지 가능한 서브플롯을 제안하고 어디에 나타날 수 있는지 보여줄래요.

이게 제 아웃라인이에요: [아웃라인 복붙하거나 구조 설명해봐요]

이 구조를 감시해줄래요. 알려줄래요:
1) 어디가 끌려 다니거나 모멘텀을 잃을까
2) 어디가 서두르거나 개발 부족해 보일까
3) 독자가 기대할 뭐가 빠졌을까
4) 포함된 뭐가 글에 도움 안 될까
5) 이를 엄청 개선할 하나의 구조 변경

정직하게 말해줄래요, 고분고분하게 아니고.

[섹션/장면]의 지저분한 첫 드래프트를 쓸 거예요. 이게 이 섹션에서 일어나야 할 거: [이 섹션의 목표 설명해봐요]

15분 동안 계속 써요. 당신 일:
1) 끝나면 뭐가 작동하는지 알려줘요
2) 막혔거나 모호한 곳을 찾아줘요
3) 다음 뭘 다룰지 제안해줘요

준비 됐어? 끝나면 드래프트 복붙할게요. 타이머 시작!

[캐릭터 A]와 [캐릭터 B] 사이의 대화를 쓰고 있어요 [주제/충돌]

캐릭터 A: [간단한 설명, 동기, 성격]
캐릭터 B: [간단한 설명, 동기, 성격]
컨텍스트: [이 장면에서 뭐가 일어나고 있는지]

처음 3개 주고받기를 써줄래요. 그 다음 제가 계속할게요, 그럼 당신이 다른 캐릭터처럼 응답해줄래요. 장면이 자연스럽게 끝날 때까지 왕복할 거예요.

[개념]을 [이걸 이해 안 하는 오디언스]에게 설명해야 해요.

이게 제 한 문장 설명이예요: [당신의 시도]

이제 이를 확장해줄래요:
1) 3문장 설명 (간단하고, 명확하고, 전문용어 없이)
2) 문단 설명 (유추나 예시 포함)
3) 상세 설명 (깊이를 원하는 사람용)

다양한 독자 필요에 대해 복잡성을 어떻게 층화할 수 있는지 보여줄래요.

[설정/장소]를 설명해야 해요. 이게 [분위기/감정]을 만들어요.

물리적인 디테일만 나열하지 말고. 이런 감각적 디테일을 선택하는 거 도와줄래요:
- 원하는 분위기 확립
- 캐릭터나 테마 드러내기
- 구체적이고 일반적이지 않게 느껴지기
- 과도하게 설명하지 않기

문단을 줄테고, 선택한 디테일과 그 이유를 설명해줄래요.

[개념/포인트]을 설명하려고 해요. 독자가 관련할 수 있는 구체적인 예시가 필요해요.

5가지 다른 예시를 만들어줄래요:
- 일상생활에서 1개 (누구나 관련)
- 직장/전문 컨텍스트에서 1개
- 대중문화에서 1개 (영화, 책, 쇼)
- 역사적 예시 1개
- 놀라운 또는 직관에 반하는 예시 1개

각 예시가 개념을 진짜로 밝혀줄 수 있게 해줄래요.

제가 방금 쓴 문단이 이거예요: [문단 복붙]

리듬과 흐름을 분석해줄래요. 알려줄래요:
1) 문장 길이 변화 (너무 비슷한가?)
2) 부드러운 느낌 vs 거친 느낌이 드는 곳
3) 리듬이 콘텐츠에 맞는지 (반성적인 거 위해 느리고, 액션을 위해 빠르고, 등)
4) 흐름을 개선하는 1개의 구체적인 편집

그 다음 더 좋은 리듬으로 문단을 다시 써줄래요.

제가 쓴 섹션이 이거예요: [당신 글 복붙]

이게 기술적으로 맞는데 밋밋해요. 이렇게 더 많은 개성을 가지고 다시 써주는 거 도와줄래요:
- 더 구체적이고 생생한 단어 선택
- 리듬을 위해 문장 구조 다양화
- 자연스러울 때 유머, 놀라움, 감정의 순간 추가
- 핵심 메시지는 그대로 유지

전후를 보여줄래요, 그럼 차이가 보여요.

이게 제 리서치/정보예요: [인용, 통계, 팩트 복붙]

[주제]에 대한 제 글에 이를 통합해야 하는데, 데이터 더미처럼 느껴지면 안 돼요.

각 리서치 조각에 대해, 제안해줄래요:
1) 제 글의 어디에 자연스럽게 맞을까
2) 어떻게 도입할까 (그냥 "연구에 따르면..."이 아니라)
3) 어떻게 다시 메인 포인트로 연결할까
4) 정말 필요할까 (글에 도움이 되나)

[개념]을 설명하려는 섹션이 이거예요: [당신 글 복붙]

이게 진짜 이 주제를 모르는 사람에게 명확할까요?

지적해줄래요:
- 정의 없이 쓰는 전문용어
- 독자 지식에 대해 하는 가정들
- 스텝을 스킵하는 논리적 도약들
- 명확한 곳 vs 혼란스러운 곳

그 다음, 명확하지 않은 부분들을 더 명확하게 하는 방법을 제안해줄래요.

첫 드래프트가 80% 완성했는데 탄력을 잃었어요. 지금 있는 거: [써낸 거 복붙하거나 요약]

아직 다루지 못한 거: [뭐가 부족한지]

도와줄래요:
1) 에너지/품질이 떨어지는 곳을 찾기
2) 끝내는 가장 간단한 길 제안 (뭘 자를 수 있고, 뭐가 문단 하나면 되고)
3) 왜 첫 드래프트가 지저분해야 하는지에 대한 응원

그 다음 마지막 20%를 아웃라인해줄래요, 그럼 난 이거 끝낼 수 있어요.

개발 편집자처럼 이 드래프트를 읽어줄래요: [드래프트 복붙]

라인 에디트는 아직 필요 없어요. 큰 그림 피드백이 필요해요:

1) 이 글의 가장 강한 부분이 뭘까 (뭐를 구축해야 할까)
2) 가장 약한 부분이 뭘까 (주요 개정이 필요할까)
3) 어디서 초점을 잃거나 헤맬까
4) 독자가 원할 뭐가 빠졌을까
5) 포함된 뭐가 글에 안 도움이 될까
6) 이를 엄청 개선할 1개 구조 변경

정직하게 말해줄래요. 받아낼 수 있어요.

이게 제 드래프트예요: [글 복붙]

의미를 잃지 않고 30% 자르기. 도와줄래요. 찾아줄래요:

- 중복된 구절 (같은 거 2번 말하기)
- 필러 단어와 주저하는 언어 (very, really, just, actually)
- 가치 더하지 않는 전체 문장들
- 간단하게 할 수 있는 말이 많은 구성
- 메인 포인트에서 주의 딴 곁길들

잘린 버전을 보여줄테고, 뭘 자르고 왜 자르는지 설명해줄래요.

이 섹션을 읽어줄래요: [글 복붙]

혼란스러운 독자가 된다고 생각해봐요. 어디서 길을 잃을까요?

지적해줄래요 모든 곳:
- 뭔가를 다시 읽어야 했던 곳
- 논리를 따를 수 없었던 곳
- 레퍼런스를 이해 못 했던 곳
- 제 포인트가 뭔지를 잃었던 곳
- 전문용어나 기술 용어가 이해를 막은 곳

그 다음, 각 명확함 문제를 고치는 방법을 제안해줄래요.

이 글을 읽어줄래요: [드래프트 복붙]

감정적 여행을 맵해줄래요. 독자가 각 단계에서 뭘 느낄까요?

알려줄래요:
1) 감정 에너지가 건설되는 곳
2) 처지는 곳
3) 감정이 콘텐츠에 맞는지 (무거운 주제인데 가볍게, 가벼운 주제인데 무겁게)
4) 더 좋은 효과를 위해 감정을 증폭하거나 감소시킬 수 있는 곳
5) 끝이 감정적으로 착지하는지

감정 온도를 조정할 구체적인 순간들을 제안해줄래요.

여기 수동태로 쓰인 섹션이 있어요: [당신 글 복붙]

이를 능동태로 다시 써줄래요. 각 변경에 대해, 보여줄래요:
- 전 (수동)
- 후 (능동)
- 왜 능동이 여기서 더 강한지

수동태가 어디선가 실제로 더 좋으면, 왜 그런지 알려주고 그대로 둬줄래요.

이 드래프트를 읽어줄래요: [글 복붙]

모든 클리셰, 사용된 표현, 일반적인 표현에 플래그를 달아줄래요. 포함:
- 명백한 클리셰 ("상자 밖으로 생각하기")
- 필러로 사용되는 업계 용어
- 의미 있게 들리지만 아무것도 안 말하는 구절들
- 정보를 더하지 않는 형용사들 (very unique, extremely important)

각각에 대해, 같은 아이디어를 말하는 더 구체적이고 신선한 방법을 제안해줄래요.

이 섹션의 각 문단을 읽어줄래요: [글 복붙]

각 문단에 대해, 알려줄래요:
1) 이 문단이 뭘 하고 있나 (아이디어 도입, 주장 지원, 전환, 등)
2) 효과적으로 그걸 하고 있나
3) 전후 문단에 어떻게 연결되나
4) 이 문단을 분할, 결합, 이동, 삭제해야 하나

그 다음, 필요하면 개정된 문단 순서를 제안해줄래요.

이 주장/글을 읽어줄래요: [글 복붙]

악마의 변론가를 해줄래요. 독자들이 어디서 저항할까요:
- 제 전제에 동의 안 할 곳
- 제 증거에 의문할 곳
- 제 논리의 구멍을 찾을 곳
- 제가 너무 단순화하는 것 같은 곳
- 제 결론에 저항할 곳

저항의 각 지점에 대해, 대응하는 방법을 제안해줄래요 (인정하기, 증거 더 주기, 주장 보충하기, 등)

여기 현재 오프닝이 있어요: [인트로 복붙]
여기 현재 클로징이 있어요: [결론 복붙]

각각을 평가해줄래요:

오프닝: 이게 바로 끌어들일까? 독자에게 약속할까? 톤을 확립할까?
클로징: 이게 약속을 해결할까? 정리를 넘어서 울려 올까? 독자에게 가져갈 뭔가를 줄까?

각각을 강화하는 구체적인 방법을 제안해줄래요 (완전히 다시 쓰는 게 아니라, 초점 맞춘 개선).

이 드래프트는 구조적으로 견고해요. 이제 광택이 필요해요. 이 섹션을 읽어줄래요: [거의 완성된 드래프트 복붙]

제안해줄래요:
1) 더 강한 단어 선택 (더 구체적인 동사, 더 생생한 명사)
2) 리듬 개선 (문장 다양성, 흐름)
3) 의미 잃지 않고 조이는 작은 삭제들
4) 더 정확하거나 흥미로울 수 있는 순간들
5) 마지막 명확함 문제들

광택된 버전을 줄테고 핵심 변경을 설명해줄래요.

캐릭터를 쓰고 있어요: [이름, 기본 설명]

이 캐릭터를 인터뷰해서 더 깊은 층을 드러낼래요. 질문:
- 그들이 무엇보다 원하는 게 뭘까
- 뭘 두려워할까
- 자신에 대해 어떤 거짓을 믿을까
- 절대 누구에게도 말하지 않을 비밀이 뭘까
- 최악의 행동을 어떻게 정당화할까

캐릭터로서 답한 후, 그들의 내부 갈등에 대해 뭘 배웠는지 알려줄래요.

장면을 쓰고 있어요: [뭐가 일어나는지 설명] 지금은 기능하지만 긴장이 없어요.

이를 통해 긴장을 더하는 방법을 제안해줄래요:
- 캐릭터 동기 충돌
- 시간 압박이나 스테이크
- 서브텍스트 (캐릭터들이 말하는 것과 다른 뭔가 원하기)
- 환경적 장애물
- 내부 갈등

더 높은 스테이크로 장면을 다시 쓰는 방법을 보여줄래요.

캐릭터들이 [표면 주제]에 대해 얘기하고 있는데, 진짜 긴장은 [근본 이슈]에 대해서예요.

샘플 대화를 써줄래요, 여기서:
- 단어들은 한 가지를 말해요
- 서브텍스트는 다른 걸 드러내요
- 어떤 캐릭터도 진짜 이슈를 직접 말하지 않아요
- 말하지 않은 것을 통해 긴장이 커져요

그 다음, 서브텍스트가 어떻게 작동하는지 설명해줄래요.

이게 제 플롯 요약이예요: [스토리 아크 설명]

구멍을 찾아줄래요:
- 캐릭터 동기가 어디서 따르지 않을까
- 타임라인이 어디서 작동 안 할까
- 합리적인 캐릭터가 다른 선택을 할 곳
- 어떤 편의에 의존하고 있나
- 독자가 할 미답변 질문들

무정하게 논리적이어야 해요. 독자가 문제 찾기 전에 고치는 거 도와줄래요.

리스티클을 쓰고 있어요: [주제 및 타겟 항목 수]

이 항목들이 있어요: [나열]

평가해줄래요:
1) 각 항목이 진짜 다르거나, 반복되나
2) 참여와 논리를 위해 최선의 순서에 있나
3) 약한 항목이 자르거나 합치면 좋을까
4) 명백한 항목 중에 독자가 기대할 것 없나
5) 예상 항목과 놀라운 항목의 좋은 믹스가 있나

이 리스트를 더 강하게 하는 개선사항을 제안해줄래요.

하우투 가이드를 썼어요: [스텝/지시 복붙]

테스트할래요:
- 이걸 한 적 없는 누군가도 따를 수 있을까
- 스텝들이 올바른 순서에 있을까
- 제게 명백해 보이는, 초보자에게는 아닌 스텝을 건너뛰었나
- 각 스텝을 하는 왜(why) 뿐 아니라 어떻게(how)를 설명했나
- 누군가가 막힐 지점이 있나

명확함, 디테일, 설명을 더할 곳을 제안해줄래요.

[경험/주제]에 대해 개인 에세이를 쓰고 싶어요. 여기 원본 이야기예요: [불릿이나 문단으로 이야기해줄래요]

이를 구조화하는 거 도와줄래요:
1) 개인 이야기 속 보편적 테마가 뭘까
2) 어디서 시작해야 할까 (항상 처음은 아니야)
3) 통찰이나 변화가 뭘까
4) 이를 저에 대해서뿐 아니라 독자에 대해서 어떻게 만들까
5) 에세이의 진짜 포인트가 뭘까

내 이야기를 공명하는 에세이로 바꾸는 내러티브 아크를 제안해줄래요.

[제품/서비스]를 팔고 있어요. 이 피처들이 있어요: [피처 나열]

각 피처를 [타겟 오디언스]에게 중요한 베네핏으로 번역해줄래요:
- 뭘 하는지만 설명하지 말고
- 고객에게 뭘 의미하는지 설명해줄래요
- 감정적 결과에 연결 (시간 절약, 스트레스 감소, 자신감 느끼기, 등)

각 피처→베네핏 번역을 보여줄래요.

[제품/서비스]를 위한 카피를 쓰고 있어요 [타겟 오디언스]를 겨냥해서.

그들은 어떤 이의를 가질까요? 나열해줄래요:
- 가격 이의
- 신뢰 이의 ("이거 진짜예요?")
- 적합 이의 ("이게 나한테 맞나?")
- 긴급성 이의 ("왜 지금?")
- 비교 이의 ("왜 [경쟁자]가 아니라?")

각 이의에 대해, 방어적이지 않은 짧은 문단을 써줄래요, 이를 다루면서.

제 현재 행동 부호는: [CTA 복붙]

이를 강화해줄래요:
1) 클릭할 때 뭐가 일어날지 구체적이게 하기
2) 마찰/두려움 감소
3) 긴급성 추가 (거짓 희소성 말고)
4) 베네핏을 광명하게 하기
5) 활동적이고 자신 있는 언어 사용

3개 개선된 버전을 주고 각각이 왜 더 좋은지 설명해줄래요.

[제품/서비스][구체적 문제 있는 오디언스]를 겨냥한 랜딩 페이지를 쓰고 있어요.

이 페이지를 이야기로 구조화하는 거 도와줄래요:
1) 훅 (문제/약속로 주의 잡기)
2) 자극 (문제의 고통을 느껴보게 하기)
3) 해결 (당신 솔루션 도입)
4) 증명 (작동한다는 증거)
5) CTA (다음 뭘 하기)

각 섹션을 제 제품/오디언스를 위한 구체적 가이드로 개요할래요.

[주제/오퍼]에 대한 마케팅 이메일을 쓰고 있어요. 목표는 [이메일 열기, 클릭, 구매, 등]

10개 주제라인을 만들어줄래요:
- 3개 호기심 기반 (오픈 루프 만들기)
- 3개 베네핏 기반 (명확한 가치)
- 2개 긴급성 기반 (시간/희소성)
- 2개 개인적/캐주얼 (친구 같은 느낌)

각각을 내 실제 이메일 콘텐츠에 구체적이게 해줄래요, 일반 템플릿 말고.

여기 제가 쓴 3개 문단이 있어요: [당신 글 복붙]

저의 목소리를 주목하세요—문장 리듬, 단어 선택, 톤. 이제 [새 주제]에 대해 같은 스타일로 저를 도와주세요. 제 예시를 복제하지 마세요, 근데 목소리를 맞춰줄래요.