학생을 위한 무료 AI 프롬프트 템플릿: 공부, 글쓰기, 시험 준비를 위한 20개 복사-붙여넣기 프롬프트

시험 공부를 위한 플래시카드 세트를 만들어주세요.

과목: [예: "유기화학"]
주제: [예: "작용기와 반응"]
수준: [예: "대학교 2학년"]
카드 수: [예: 25장]
이미 잘 이해하고 있는 것: [예: "기본 구조는 아는데 반응을 혼동해요"]
시험 형식: [객관식 / 단답형 / 서술형 / 혼합]

각 플래시카드:
- 앞면: 단순 암기가 아닌, 이해를 테스트하는 질문
- 뒷면: 기억 훅(니모닉, 비유, 시각적 단서)이 포함된 명확하고 간결한 답변

이런 질문 유형을 섞어주세요:
- 정의 질문 (X가 무엇인가?)
- 비교 질문 (X와 Y는 어떻게 다른가?)
- 적용 질문 (X 대신 Y를 언제 사용하는가?)
- "왜" 질문 (X가 왜 발생하는가?)

너무 쉽게 만들지 마세요. 생각 없이 답할 수 있으면 학습에 도움이 안 돼요. 흔한 오개념을 겨냥한 함정 카드 3-4개를 포함해주세요.

[개념]을 이해하기 어려워요. 파인만 기법을 사용해서 설명해주세요.

과목: [예: "경제학"]
개념: [예: "수요와 공급의 탄력성"]
현재 이해 수준: [알고 있다고 생각하는 것을 설명 — 틀려도 OK — 이게 설명의 초점을 맞추는 데 도움돼요]
구체적으로 헷갈리는 것: [예: "왜 어떤 상품은 비탄력적인지, 어떤 걸로 예측하는지 모르겠어요"]

이렇게 설명해주세요:
1. 일상생활의 무언가를 사용한 간단한 비유로 시작
2. 거기서부터 한 단계씩 복잡성을 추가
3. 전문 용어를 소개할 때 바로 그 비유를 활용해서 정의
4. 설명 후, 제가 진짜 이해했는지 확인하는 테스트 질문
5. 흔한 오개념이 있으면 나열하고 왜 틀린지 설명

단순한 언어로 해주세요. 똑똑해 보일 필요 없어요 — 실제로 이해해야 해요.

다가오는 시험을 위한 학습 스케줄을 만들어주세요.

시험:
1. [과목] — [날짜] — [난이도: 나한테 쉬움/보통/어려움]
2. [과목] — [날짜] — [난이도]
3. [과목] — [날짜] — [난이도]
[필요에 따라 추가]

오늘 날짜: [오늘]
하루에 공부할 수 있는 시간: [현실적인 숫자 — 이상적인 게 아니라]
- 평일: [시간] ([시간]부터 [시간]까지 가능)
- 주말: [시간]
절대 공부 못 하는 날: [있으면 나열]
가장 약한 과목: [어떤 것]
공부 스타일: [예: "25분 뽀모도로 블록에 집중 잘 됨", "변화가 없으면 졸음", "아침에 공부 잘 됨"]

만들어주세요:
1. 지금부터 마지막 시험까지 일일 스케줄
2. 어렵고 약한 과목에 더 많은 시간, 자신 있는 과목은 점차 줄이기
3. 간격 반복: 이전에 공부한 자료를 3-4일마다 복습
4. 각 시험 전 최종 복습을 위한 버퍼 일
5. 주당 최소 1일 휴식 (번아웃은 성적을 죽여요)

형식: 간단한 표 — 날짜 | 시간 블록 | 과목 | 집중할 내용

수업을 위해 텍스트를 읽고 이해해야 해요. 그냥 형광펜 칠하는 게 아니라 적극적으로 텍스트와 대화하는 걸 도와주세요.

과목: [예: "정치학"]
텍스트: [지문을 붙여넣거나, 읽을거리 설명 — 제목, 저자, 챕터]
"""
[너무 길지 않으면 텍스트를 여기에 붙여넣기, 또는 핵심 논점 요약]
"""

과제/목적: [예: "내일 세미나에서 토론해야 함", "에세이 배경 자료"]

도와주세요:
1. 독전 질문: 읽기 전에 머릿속에 두고 갈 3가지 질문 (뇌가 답을 찾도록 준비시켜요)
2. 핵심 논점: 저자가 실제로 주장하는 것은? 논지와 주요 뒷받침 논거 요약
3. 비판적 질문: 훌륭한 학생이라면 이 텍스트에 대해 물을 5가지 질문:
   - 논증이 가장 약한 곳은?
   - 저자의 전제는 무엇인가?
   - 어떤 증거가 빠져있는가?
   - 누가 어떻게 반박할 수 있는가?
   - [수업에서 다룬 다른 주제]와 어떻게 연결되는가?
4. 토론 준비: 수업에서 제시할 수 있는 2가지 포인트 (단순히 "저자에 동의한다"가 아닌, 실제로 텍스트와 씨름한 것)
5. 이해 확인을 위해 내 말로 쓸 수 있는 한 문단 요약

에세이 아웃라인을 만드는 걸 도와주세요.

과제: [교수님이 낸 전체 과제 설명/질문을 붙여넣기]
수업: [예: "철학 개론"]
분량: [요구 분량]
필요한 출처: [몇 개, 어떤 종류 — 학술 저널, 단행본, 1차 자료?]
잠정적 논지: [내 주요 주장에 대한 최선의 추측 — 러프해도 OK]
이미 찾은 주요 출처: [2-3개 출처와 주장 내용]

다음을 포함하는 아웃라인을 만들어주세요:
1. 서론
   - 훅 ("태초부터..."는 절대 금지 — 구체적이고 흥미로운 것으로)
   - 맥락: 논쟁/질문을 프레이밍하는 2-3문장
   - 논지 진술: 명확하고, 반박 가능하고, 구체적으로
2. 본문 문단 (분량에 맞는 수)
   - 각 문단: 주제문, 사용할 핵심 증거/인용, 분석 방향, 해당되면 반론
3. 반론 섹션
   - 내 논지에 대한 가장 강한 반박
   - 어떻게 대응하는지 (단순히 무시하지 말고 — 진지하게 다루기)
4. 결론
   - 증거에 비추어 논지 재진술
   - 더 넓은 함의 ("그래서 뭐?")

중요: 이것은 아웃라인이지, 초안이 아니에요. 에세이는 제가 직접 쓸 거예요. 구조와 방향만 주세요, 문장은 말고요.

논문의 논지 진술이 있는데 다듬어야 할 것 같아요. 더 강하게 만드는 걸 도와주세요.

현재 논지: "[논지 붙여넣기]"
과제 질문: [논문이 다루어야 할 것]
수업 수준: [교양 / 전공 / 대학원]

다음 기준으로 내 논지를 평가해주세요:
1. 반박 가능한가? (누군가 동의하지 않을 수 있는가? 모두 동의하면 논지가 아님)
2. 구체적인가? (명확한 주장을 하는가, 모호한가?)
3. 범위가 적절한가? ([분량]자 안에서 뒷받침할 수 있는가, 너무 넓거나 좁은가?)
4. 과제 질문에 직접 답하는가?

그다음 주세요:
- 버전 A: 내 논지를 다듬고 개선한 것
- 버전 B: 더 대담한 입장을 취하는 강력한 버전
- 버전 C: 반대 논증의 논지 (내 논지가 실제로 반박 가능한지 확인용)

각 버전에서 무엇이 다르고 왜 더 나은지 설명해주세요.

이 출처를 학술 논문에 쓸 만큼 좋은지 평가하는 걸 도와주세요.

출처:
- 제목: [제목]
- 저자: [이름]
- 출판처: [저널명, 출판사, 또는 웹사이트]
- 출판 날짜: [연도]
- 유형: [저널 논문 / 단행본 / 뉴스 기사 / 블로그 포스트 / 보고서 / 웹사이트]
- URL 또는 DOI: [있으면]

내 논문 주제: [무엇에 대해 쓰는지]
요구되는 출처 유형: [예: "피어리뷰 저널 논문만" 또는 "신뢰할 수 있는 모든 출처"]

평가:
1. 신뢰성: 저자가 자격이 있는가? 출판처가 신뢰할 만한가? 피어리뷰인가?
2. 시의성: 내 주제에 이 출처가 충분히 최신인가? (출판 이후 분야가 크게 바뀌었으면 언급)
3. 관련성: 내 논문 주제를 얼마나 직접적으로 다루는가?
4. 편향: 저자에게 분명한 편향이 있는가? 출판처가 특정 성향으로 알려져 있는가?
5. 범위: 1차 자료인가 2차 자료인가? 얼마나 심층적인가?

종합 평가: 좋은 출처 / 수용 가능 / 약함 — 주의하여 사용 / 사용 금지

약하면, 대신 어떤 종류의 출처를 찾아야 하는지 제안해주세요.

출처의 정보를 표절 없이 논문에 사용해야 해요. 적절하게 패러프레이즈하고 인용하는 걸 도와주세요.

원본 지문:
"""
[참조하려는 지문 붙여넣기]
"""

출처 상세:
- 저자: [이름]
- 제목: [제목]
- 연도: [연도]
- 페이지 번호: [해당되면]
- 요구 인용 스타일: [APA 7판 / MLA 9판 / Chicago / Harvard]

제공해주세요:
1. 적절한 패러프레이즈 — 같은 아이디어, 완전히 다른 표현 AND 문장 구조 (단순히 동의어만 바꾸는 게 아님)
2. 패러프레이즈에 대한 적절한 본문 내 인용
3. 이 지문에서 직접 인용을 사용하는 예시 (적절한 인용 포함)
4. 전체 참고문헌/서지 항목
5. 신호 구문 예시 ("Smith (2024)에 따르면..." 또는 "Smith (2024)는 ...라고 주장한다")

중요: 패러프레이즈는 아이디어의 이해를 보여줘야지, 원문의 단어를 재배열한 게 아니어야 해요. 교수님이 나란히 비교하면 유사하게 보여서는 안 됩니다.

이 문제를 풀고 방법을 실제로 이해해야 해요, 답만 필요한 게 아니에요.

과목: [예: "미적분", "물리학", "통계학"]
문제:
"""
[전체 문제 붙여넣기, 주어진 값과 조건 포함]
"""

지금까지 내 시도: [시도한 것 설명, 또는 "어디서 시작할지 모르겠어요"]
구체적으로 헷갈리는 것: [예: "어떤 공식을 써야 할지 모르겠어요" 또는 "3단계 이후로 길을 잃어요"]

이렇게 안내해주세요:
1. 무엇을 구해야 하고 어떤 정보가 있는지 파악
2. 사용할 개념이나 방법 이름 지정 (그리고 왜 다른 방법이 아닌 이 방법인지 간략히 설명)
3. 단계별 풀이 — 모든 단계를 보여주세요, 건너뛰기 없이
4. 각 단계에서 그것을 하는 이유 설명 (무엇을 하는지만이 아니라 왜)
5. 단위가 있으면 단위 포함한 최종 답
6. 빠른 검증 — 이 답이 말이 되는지? 어떻게 확인할 수 있는지?

풀이 후:
- 비슷한 연습 문제 하나 제공 (다른 숫자, 같은 방법)
- 셋업만 보여주고, 답을 공개하기 전에 제가 먼저 풀어볼 수 있게 해주세요

실험 보고서를 작성하는 걸 도와주세요. 원시 데이터와 관찰 결과가 있고 — 구조화하고 분석하는 데 도움이 필요해요.

수업: [예: "일반화학"]
실험: [무엇을 했는지]
가설: [무슨 일이 일어날 것으로 예측했는지]
원시 데이터:
"""
[측정값, 관찰, 또는 데이터 표 붙여넣기]
"""

실제 결과: [결과에 대한 간략한 설명, 예상치 못한 것 포함]
요구 섹션: [교수님이 요구하는 것 — 보통: 초록, 서론, 방법, 결과, 논의, 결론]

도와줄 것:
1. 결과 섹션: 원시 데이터를 깔끔한 표로 정리하고 트렌드 설명
2. 계산: 필요한 계산 안내 (퍼센트 오차, 평균, 통계 테스트)
3. 논의: 결과 해석 도움
   - 결과가 가설을 지지하는지 반박하는지?
   - 불일치를 설명할 수 있는 오차 원인은?
   - 이론/예상 값과 내 결과는 어떻게 비교되는지?
4. 결론: 배운 것을 요약하는 3-4문장

서론과 방법 섹션은 대신 써주지 마세요 — 그것들은 제가 실제로 한 것을 설명하는 것이므로 제 말로 써야 해요. 데이터 분석과 해석만 도와주세요.

다가오는 시험을 위한 종합 공식 시트를 만들어주세요.

과목: [예: "물리학 1 — 역학"]
시험 범위 주제:
- [주제 1, 예: "운동학"]
- [주제 2, 예: "뉴턴의 법칙"]
- [주제 3, 예: "일, 에너지, 동력"]
- [주제 4, 예: "운동량과 충돌"]
- [필요에 따라 추가]

각 주제에 포함:
1. 모든 관련 공식과 명확한 변수 정의
2. 각 변수의 단위
3. 각 공식을 언제 사용하는지 (시나리오 또는 조건)
4. 흔한 함정 (예: "SI 단위로 변환하는 것 기억", "등가속도에서만 작동")

형식:
- 주제별로 명확한 헤더와 함께 그룹화
- 일관된 표기법 사용
- 가장 자주 사용할 공식은 굵게 표시
- 모든 주제에서 가장 중요한 공식 5개를 상단 "빠른 참조" 박스에 추가

교수님이 시험에서 커닝 페이퍼를 허용한다면, 이것이 한 장에 필요한 모든 것이어야 해요.

수업에서 배운 개념들을 연결하는 개념 맵을 만드는 걸 도와주세요.

수업: [예: "인지심리학"]
주제 영역: [예: "기억 — 부호화에서 인출까지"]
포함할 핵심 개념:
- [개념 1, 예: "감각 기억"]
- [개념 2, 예: "단기 기억"]
- [개념 3, 예: "장기 기억"]
- [개념 4, 예: "부호화 특이성"]
- [개념 5, 예: "인출 단서"]
- [추가]

다음과 같은 개념 맵을 만들어주세요:
1. 각 개념이 다른 것들과 어떻게 연결되는지 보여주기 (관계 화살표에 라벨)
2. 관련 개념을 함께 그룹화
3. 위계 표시 (넓은 개념은 위에, 구체적 예시는 아래에)
4. 각 개념 옆에 간략한 정의 포함
5. 시험에 나올 가능성이 가장 높은 연결 강조

구조화된 텍스트 아웃라인으로 형식화 (여기서 그릴 수 없으니):
- 위계에 들여쓰기 사용
- 관계를 보여주는 화살표 (→) 사용
- 각 화살표에 관계 유형 라벨 (예: "의 유형이다", "원인이 된다", "에 저장된다")

실제 시험을 시뮬레이션하는 모의시험을 만들어주세요.

수업: [예: "거시경제학 개론"]
시험 범위: [주제와 챕터 나열]
시험 형식:
- 객관식 [X]개
- 단답형 [X]개
- 서술형/논술형 [X]개
- [문제 풀이, 해당되면]
시간 제한: [실제 시험 시간]
교수님 스타일: [예: "정의보다 응용을 중시", "엣지 케이스 함정 문제를 좋아함", "항상 그래프 해석 문제 포함"]

객관식:
- 그럴듯한 오답 보기 포함 (학생들이 실제로 하는 실수 유형의 오답)
- 최소 3문제는 정의 암기가 아닌 개념 적용 필요

단답형:
- 시험에 나올 가능성이 가장 높은 개념 타깃
- 각 2-4문장 요구

서술형:
- 여러 주제를 연결하는 질문 선택 (교수님들은 종합 문제를 좋아함)
- 좋은 답이 어떤 건지 알 수 있도록 채점 기준 포함

정답지는 끝에 별도로 제공해주세요 — 먼저 시험을 본 다음 답을 확인하고 싶어요.

[과목/주제]에 대해 퀴즈를 내고 내 이해가 어디서 무너지는지 파악해주세요.

과목: [예: "유기화학"]
주제: [예: "반응 메커니즘 — SN1, SN2, E1, E2"]
잘 안다고 생각하는 것: [예: "SN2 반응은 꽤 쉽게 구분할 수 있어요"]
확실하지 않은 것: [예: "E1과 E2 조건을 혼동해요"]

기본부터 고급까지 5문제로 시작해주세요. 각 답변 후:
1. 맞았는지 틀렸는지 알려주세요
2. 틀렸으면, 정답과 왜 혼동했을 가능성이 있는지 설명
3. 맞았으면, 추론이 확실했는지 운이 좋았는지 확인

5문제 후:
- 내 약점 파악 (구체적인 개념, "더 공부 필요"가 아니라)
- 각 약한 영역에 대한 집중 연습 문제 3개
- 복습할 구체적인 것 제안 (교과서 섹션, 연습할 문제 유형, 니모닉)

내 성적에 솔직해주세요. 내가 헤매는데 "잘하고 있어요!"는 노력에 점수를 주지 않는 시험 준비에 도움이 안 돼요.

연습 답안을 썼어요. 교수님이 채점하듯이 평가해주세요.

수업: [예: "정치철학"]
문제:
"""
[시험 문제 붙여넣기]
"""

내 답:
"""
[답 붙여넣기]
"""

채점 기준 (교수님이 제공했다면): [루브릭 붙여넣기, 또는 "일반 에세이 루브릭"]
배점: [예: "20점 만점"]

평가:
1. 내용 정확성 — 사실과 개념이 맞는가?
2. 논증 품질 — 추론이 논리적이고 잘 뒷받침되는가?
3. 완전성 — 질문의 모든 부분을 다루었는가?
4. 깊이 — 표면적 수준을 넘었는가? 이해를 보여주는가 아니면 정의만 나열했는가?
5. 구성 — 답의 구조가 의미가 있는가?

알려주세요:
- 예상 점수: [X]/[총점]
- 잘한 점 (구체적으로 — "증거 사용 잘함"이지 그냥 "잘함"이 아님)
- 빠지거나 약한 점 (감점 요인들)
- 5분 안에 이 답을 개선하는 방법 (실제 시험이라면, 먼저 뭘 고칠 것인지?)

시험을 위해 [정보 유형]을 외워야 해요. 실제로 기억에 남는 기억 보조 도구를 만들어주세요.

과목: [예: "해부학"]
외워야 할 것:
"""
[리스트, 용어, 순서, 또는 정보 붙여넣기]
"""

다양한 기억 기법을 섞어서 만들어주세요:
1. 니모닉 — 리스트의 첫 글자로 만드는 두문자어나 문장
2. 비유 — 추상적 개념을 일상에서 이미 알고 있는 것과 연결
3. 스토리 — 순서나 과정을 이야기로 바꾸기 (우리 뇌는 사실보다 이야기를 22배 더 잘 기억해요)
4. 시각적 연상 — 각 핵심 개념에 대해 머릿속에 그릴 수 있는 이미지 설명
5. 청킹 — 관련 항목을 3-5개의 의미 있는 그룹으로 묶기

요구사항:
- 기억에 남게 만들기, 웃겨도 OK — 연상이 이상할수록 더 잘 붙어요
- 순서가 있는 것(단계, 단계, 과정)은 순서를 보존하는 방법 사용
- 용어는 단어의 소리나 어원을 의미와 연결
- 기억 보조 도구를 사용한 빈칸 채우기 퀴즈로 테스트해주세요

[강의 / 읽기 / 스터디 세션]에서 지저분한 노트가 있어요. 쓸 만한 것으로 바꾸는 걸 도와주세요.

수업: [예: "세계사"]
주제: [예: "제1차 세계대전의 원인"]
내 노트:
"""
[노트 붙여넣기 — 지저분해도 OK, 그게 포인트니까]
"""

이것을 다음으로 변환해주세요:
1. 깔끔한 요약 (1문단 — "하나만 기억한다면" 버전)
2. 명확한 제목과 불릿 포인트가 있는 구조화된 노트
3. 핵심 용어와 정의 (언급된 전문 어휘)
4. 수업에서 다룬 다른 주제와의 연결: [관련 주제 나열]
5. 내 노트가 답하지 못하는 질문 (교과서나 오피스 아워에서 채워야 할 빈틈)

내 노트가 불명확하거나 뭔가 틀린 것 같으면, [이것 확인!]으로 표시해서 검증해야 할 것을 알 수 있게 해주세요.

내 노트에 없는 정보를 추가하지 마세요 — 빈틈 포함해서 제가 포착한 것을 알고 싶어요.

팀 프로젝트를 하는데 체계를 잡아야 해요.

프로젝트 상세:
- 수업: [예: "경영전략"]
- 과제: [무엇을 제출해야 하는지 설명]
- 마감일: [날짜]
- 팀원: [이름과 알려진 강점]
  - [이름 1]: [예: "리서치 잘함"]
  - [이름 2]: [예: "발표 잘함"]
  - [이름 3]: [예: "디자인 스킬"]
  - 나: [내 강점]

만들어주세요:
1. 작업 분할: 프로젝트를 구체적이고 할당 가능한 작업으로 분리
2. 강점에 기반한 작업 할당 제안 (주의: 공정하게 — 한 명이 60%를 하면 안 됨)
3. 마일스톤이 있는 타임라인:
   - 마감일까지 주별 데드라인
   - 마감 최소 3일 전에 "합치기 및 검토" 일
   - 피할 수 없는 "누군가 파트 안 끝냄" 시나리오를 위한 버퍼
4. 커뮤니케이션 계획: 언제 만나고, 어떻게 업데이트를 공유하고, 의견 충돌은 어떻게 처리
5. 품질 체크리스트: 각 섹션의 "완료"가 어떤 상태인지 (나중에 품질 논란 방지)

현실 체크: "누군가 안 하면" 비상 계획도 포함해주세요. 팀 프로젝트니까요.

할당된 읽기가 너무 많고 시간이 부족해요. 분류하는 걸 도와주세요.

이번 주 읽을거리:
1. [제목, 저자, 페이지 수] — [수업] — [마감일]
2. [제목, 저자, 페이지 수] — [수업] — [마감일]
3. [제목, 저자, 페이지 수] — [수업] — [마감일]
4. [제목, 저자, 페이지 수] — [수업] — [마감일]
[필요에 따라 추가]

맥락:
- 이번 주 현실적으로 읽을 수 있는 총 시간: [시간]
- 참여 점수가 있는 수업: [나열 — 이 읽기는 필수]
- 이 읽기가 중요한 논문이나 시험이 다가오는지: [나열]
- 정독 대신 훑어볼 수 있는 것: [추측]

도와주세요:
1. 우선순위 (필수-정독, 훑어보기, 지금은 건너뛸 수 있음) 사유 포함
2. 시간 배분: 각 읽기에 몇 분 투자할지
3. 텍스트별 독서 전략:
   - 전체 읽기? 서론 + 결론 + 주제문만? 특정 논점 찾아서 훑기?
   - 읽으면서 염두에 둘 질문 (수동적이 아닌 능동적으로)
4. 스케줄: 이번 주 구체적 시간 블록에 읽기 배치

솔직해주세요: 모든 걸 잘할 방법이 없으면 말해주세요. 6가지를 눈이 풀린 채로 읽는 것보다 3가지를 제대로 읽는 게 낫습니다.

여러 과제가 다가오고 있고 전부 끝내는 현실적인 계획이 필요해요.

다가오는 데드라인:
1. [과제] — [수업] — 마감 [날짜] — [성적 비율]% — 상태: [미시작 / 진행 중 / 거의 완료]
2. [과제] — [수업] — 마감 [날짜] — [성적 비율]% — 상태: [상태]
3. [과제] — [수업] — 마감 [날짜] — [성적 비율]% — 상태: [상태]
[추가]

스케줄 제약:
- 수업/아르바이트: [바쁜 요일과 시간]
- 집중 잘 되는 시간: [오전 / 오후 / 저녁]
- 하루 과제에 할애할 수 있는 시간: [현실적 숫자]

내 성향:
- 미루는 경향: [과제 유형 — 예: "긴 에세이", "문제 풀이", "팀 작업"]
- 잘 되는 조건: [예: "작은 덩어리로 나눌 때", "마감이 코앞일 때", "도서관에서 할 때"]

만들어주세요:
1. 긴급도 + 성적 비중으로 우선순위 (목요일 마감 30% 논문 > 금요일 마감 5% 워크시트)
2. 작업 분할: 각 과제를 30-60분 작업 블록으로 나누기
3. 가능한 시간에 맞춘 일별 계획
4. 각 과제의 "최소 생존 제출물" — 시간이 부족하면 괜찮은 점수를 받을 수 있는 최소한은?
5. 보상 마일스톤 — [어려운 작업] 끝낸 후 [쉬는 시간 / 재미있는 것] 후 다음으로 이동

14시간 공부 일정 같은 계획은 주지 마세요. 실제로 지킬 수 있는 것이 필요해요.