그 느낌, 알죠?
AI한테 뭘 쓰게 해요. 기술적으로는 맞는데 어딘가… 이상한 글이 나와요. 그 글에서 “로봇이 썼다"는 냄새가 팍 풍겨나는데 정확히 뭔지는 못 찾겠는 거예요.
예전엔 이게 AI의 한계라고 생각했어요. 어쩔 수 없는 제한. 받아들이고 살아야 한다고.
근데 틀렸어요.
AI 글이 로봇처럼 들리는 이유는 아주 구체적이고 고칠 수 있는 패턴 때문이에요. 한번 그게 뭔지 알면, 프롬프트로 우회하거나 몇 초 만에 고칠 수 있어요.
그럼 5가지 특징과 각각을 고치는 방법을 알려드릴게요.
특징 #1: 반복되는 똑같은 고급 단어들
연구에 따르면 AI 모델들은 특정 단어를 비정상적인 비율로 써요.
“파고들다”, “태피스트리”, “증거”, “다각적”, “무수히 많은” 같은 단어들이 AI 글에서 인간의 텍스트보다 최대 150배 자주 나타나요. AI는 “게다가”, “더욱이”, “나아가” 같은 연결사를 좋아해요.
정교한 느낌을 내려고 하는 건데… 결과는 시소러스가 토해낸 것처럼 들려요.
고치는 법:
프롬프트에 추가하세요:
평범하고 자연스러운 한국어로 쓰세요. "파고들다", "무수히 많은",
"증거", "다각적" 같은 고급 단어를 피하세요. 중학생도 쓰는
단순한 단어를 사용하세요.
더 간단하게:
친구한테 설명하듯이 써요. 고급 어휘 말고.
특징 #2: 축약이 없음
AI가 “하지 않습니다"를 “안 해요"가 아니라 쓰는 거, 봤죠? “입니다"를 “여요"가 아니라?
이건 AI가 학술지나 공식 문서, 교과서 같은 형식적인 텍스트에서 훈련되었기 때문이에요. 그 훈련이 배어나와요.
결과? 딱딱하고 거리감 있는 글. 마치 법적 문서가 무리하게 캐주얼인 척하는 느낌.
고치는 법:
간단히 말해주세요:
축약을 자연스럽게 써요. 실제 사람들이 말하는 대로 써요.
이 한 가지 변화가 즉각적인 효과를 만들어요.
특징 #3: 질문-답변 패턴
AI는 이 구조를 좋아해요:
“근데 이게 넌 뭘 의미할까? 의미는 X야.” “그럼 이걸 어떻게 적용할까? 이렇게…” “왜 중요할까? 왜냐하면…”
가끔 하면 효과적이에요. 그런데 AI는 계속 반복해서, 모든 문단을 가짜 대화로 만들어요. 신문조사 받는 기분이 들기 시작해요.
고치는 법:
수사 질문 다음에 바로 답을 주지 마세요.
직접적인 진술을 해요. 독자를 참여시키고 싶으면
이야기나 예시, 직접 언급 같은 다른 기법을 써요.
더 좋은 방법은, 원하는 스타일을 보여주는 거:
안 좋은 예: "그럼 해결책은 뭘까? 해결책은..."
좋은 예: "해결책은 간단해: [직접적인 진술]"
"좋은 예" 스타일로 써요.
특징 #4: 로봇 같은 리듬
AI 출력을 큰 목소리로 읽어보면 뭔가 이상한 거 느껴요. 모든 문장이 비슷한 리듬이에요. 비슷한 길이. 비슷한 구조.
짧은 문장. 중간 길이 문장. 또 중간 길이 문장. 다시 짧은.
최면 같은데, 안 좋은 의미로. 변화 없음. 놀라움 없음. 개성 없음. 메트로놈처럼 읽혀요.
고치는 법:
문장 길이를 아주 다르게 해요. 아주 짧은 것.
여러 절을 포함한 긴 것, 더 복잡한 구조로
시간을 들여 펼쳐지는 거. 예측 불가능하게 섞어요.
특정 스타일 변화를 요청할 수도 있어요:
리듬감 있게 써요. 한 단어 문장 포함해요.
몇 개의 단편. 그리고 길고 구불구불한 문장
시간을 들여 결론에 도달하는.
특징 #5: 애매한 오프닝과 필러 문구
AI는 예비 동작을 좋아해요. “요즘 빠른 세상에서는…” “비밀이 아니지만…” “…에 관해서…” “결국…”
이런 문구들은 가치 0. 목 고르는 것과 똑같아요. 그리고 AI 출력에 있어요, 정말.
고치는 법:
실제 포인트에서 시작하세요. "요즘 세상에서" 같은
목 고르는 문구 말고. 첫 문장은 실제 정보를 담아야 해요.
아니면 직설적으로:
필러를 다 지워요. 모든 문장이 정보나 통찰을 담아야 해요.
일반적인 거 없어.
마스터 프롬프트: 모든 해결책 합치기
여기 당신이 사용할 수 있는 (또는 수정할 수 있는) 프롬프트가 있어요. 처음부터 더 인간답게 들리는 출력을 얻으려면:
자연스럽고 인간다운 목소리로 써요. 이 규칙들을 따라요:
1. 간단한 단어를 써요. "파고들다", "무수히 많은", "증거",
"다각적" 같은 고급 어휘를 피해요.
2. 축약을 자연스럽게 써요.
3. 수사적 질문-답변 패턴 없어요.
4. 문장 길이를 아주 다르게 해요. 짧은 거. 긴 거.
5. 필러 문구 없어요. 실제 포인트에서 시작해요.
6. 똑똑한 친구한테 설명하듯이 써요—정보는 있는데
자연스럽고.
어딜가 저장해두세요. 자연스럽게 들리는 글이 필요할 때 프롬프트 처음에 붙여넣으세요.
핵무기: 당신의 목소리로 훈련시키기
가장 자연스러운 결과를 원하면, AI한테 당신이 원하는 걸 보여주세요.
당신 글의 샘플 (몇 단락이면 충분)을 붙여넣고 이렇게 요청하세요:
이게 내 글쓰기 스타일의 예시야:
[당신 샘플 붙여넣기]
스타일을 분석해줘: 문장 길이, 단어 선택, 리듬,
톤. 그리고 [당신의 요청]을 같은 스타일로 써줘.
AI는 뭔가 참고할 게 있으면 패턴을 모방하는 데 진짜 잘해요. 당신 글이 AI한테 “당신처럼 들리는” 결과물을 얻기 위한 최고의 학습 데이터예요.
편집 체크리스트
때론 AI가 뭔가 로봇처럼 쓰게 하고 당신이 직접 고치는 게 더 빨아요. 찾아야 할 거 여기 있어요:
찾기 및 바꾸기:
- “게다가” → “그리고”
- “더욱이” → (지우거나 다시 쓰기)
- “나아가” → “또한” 또는 (지우기)
- “중요한 점은” → (지우기)
- “위해서” → “하려면”
빠른 검토:
- 각 문단의 첫 문장을 읽으세요. 실제 내용으로 시작? 아니면 목 고르기? 목 고르기 부분을 고쳐요.
- 큰 소리로 읽어요. 어디가 로봇 같아? 그게 편집 포인트예요.
- 축약을 확인해요. 자연스러운 곳에 추가.
- 길이가 비슷한 문장 3개를 찾아요. 다양하게.
이건 약 2분이 걸리고 AI 출력을 명백히 가짜에서 출판 가능하게 바꿔요.
왜 이런 일이?
AI는 실제로 못 쓰고 있다고 생각 안 해요.
학습 데이터의 패턴을 바탕으로 가장 가능성 높은 다음 단어를 예측해요. 수백만 개 기사가 “게다가"를 연결사로 쓰면, AI는 “게다가"가 안전하다고 예측해요.
근데 “안전"과 “좋다"는 다르잖아요. 그리고 “학습 데이터에서 흔하다"와 “사람들이 실제로 캐주얼하게 쓰는 방식"도 다르고요.
AI한테 다르게 쓰라고 명확히 지시하면, 그 기본값 예측을 무시하고 있는 거예요. “나는 ‘파고들다’가 흔하다는 거 알아, 근데 난 안 쓰고 싶어"라고 말하는 거예요.
AI는 이 지시를 따를 수 있어요. 당신이 그것을 주기만 하면.
결론
AI 글이 로봇처럼 들리는 건 AI가 근본적으로 못 써서가 아니라, 특정하고 예측 가능한 패턴 때문이에요.
패턴을 고쳐요. 문제 해결.
위의 마스터 프롬프트로 시작하세요. 체크리스트로 결과물을 편집하세요. 그리고 가장 중요한 글은 당신의 목소리로 AI를 훈련시키세요.
목표는 AI를 썼다는 걸 숨기는 게 아니에요. 최종 결과물이 인간이 실제로 말할 만한 뭔가처럼 들리는 거죠.
왜냐하면 인생은 너무 짧아서 “요즘 빠른 세상에서는…” 로 시작하는 또 다른 문단을 읽을 시간이 없거든요.