문헌 리뷰 합성하기

🔄 Quick Recall: 지난 레슨에서 연구 질문을 PICO로 설계하고, Boolean 검색 전략을 세우고, 소스를 주제 매트릭스로 정리했어요. 이제 그 소스들을 일관된 문헌 리뷰로 합성해요.

요약에서 합성으로

대부분의 학생 문헌 리뷰는 이렇게 읽혀요: “김(2020)은 X를 발견했다. 이(2021)은 Y를 발견했다. 박(2022)은 Z를 발견했다.”

이건 요약이에요. 각 저자가 뭘 말했는지 알려주지만, 발견들이 어떻게 연결되고, 모순되고, 서로 위에 쌓이는지는 안 보여줘요.

합성은 이렇게 들려요: “김(2020)과 이(2021)은 모두 X가 Y에 긍정적 효과가 있다고 발견했지만, 박(2022)은 Z를 통제하면 그 효과가 사라진다는 것을 보여주며 이 발견들에 도전했다.”

차이? 합성은 논증을 만들어요. 요약은 목록을 만들어요.

합성 프레임워크

수집한 소스를 합성된 리뷰로 변환하는 구조:

1단계: 주제 파악

레슨 2의 소스 매트릭스를 활용해서:

AI: [주제]에 대한 문헌 리뷰를 위해 이 15개 소스를 수집했어요.
각각의 핵심 발견을 적었어요:

[소스와 발견 목록]

도와줘:
1. 3-5개 주제 클러스터로 그룹화
2. 각 주제를 명확히 명명
3. 각 주제 내에서 동의하는 소스와 반대하는 소스 파악
4. 주제를 제시할 논리적 순서 제안
5. 추가 소스가 필요한 갭 플래그

2단계: 관계 매핑

각 주제 내에서 소스들은 구체적 방식으로 관계해요:

3단계: 소스별이 아닌 주제별로 작성

나쁜 구조 (소스별):

• 단락 1: 김이 발견한 것
• 단락 2: 이가 발견한 것
• 단락 3: 박이 발견한 것

좋은 구조 (주제별):

• 단락 1: 주제 1 — 집합적 연구가 보여주는 것
• 단락 2: 주제 2 — 연구자들이 동의하고 반대하는 부분
• 단락 3: 주제 3 — 남은 갭

AI 활용 합성

AI로 합성 단락 초안:

[주제]에 대한 주제적 단락을 합성해야 해요.

소스:
1. 김(2020) 발견: [발견]
2. 이(2021) 발견: [발견]
3. 박(2022) 발견: [발견]
4. 최(2023) 발견: [발견]

합성 단락을 작성해줘:
- 주제의 주요 패턴을 진술하는 주제문으로 시작
- 소스들이 동의하는 부분 제시
- 반대하는 부분과 이유 강조
- 내 연구 질문에 이것이 의미하는 바로 마무리: [질문]
- [분야]에 적절한 학술적 톤
- 모든 주장을 구체적 저자에게 귀속

✅ Quick Check: AI가 생성한 합성 단락을 항상 검증하고 재작성해야 하는 이유는? AI가 인용을 잘못 귀속하거나, 소스들의 관계를 부정확하게 묘사하거나, 소스가 지지하지 않는 주장을 할 수 있어요. 당신의 해석이 내러티브를 주도해야 해요.

중요 단계: AI 생성 합성을 항상 검증하고 재작성하세요. 확인할 것:

• 인용이 정확하게 귀속됐는지
• 묘사된 관계가 정확한지
• AI가 아닌 당신의 해석이 내러티브를 주도하는지
• 소스가 지지하지 않는 주장이 없는지

문헌 리뷰 구조

완전한 리뷰의 구조:

서론

• 리뷰의 범위는?
• 어떻게 정리돼 있는지?
• 연구 질문에 대한 목적은?

주제 1: [기초 지식]

• 확립되고 합의된 것
• 핵심 이론과 프레임워크

주제 2: [주요 논쟁]

• 연구자들이 반대하는 부분
• 각 측을 지지하는 증거

주제 3: [최근 발전]

• 분야의 새로운 것
• 최근 발견이 대화를 어떻게 바꾸는지

주제 4: [갭과 기회]

• 연구되지 않은 것
• 답해지지 않은 질문
• 내 연구가 이 갭을 어떻게 다루는지

결론

• 지식의 전체적 상태 합성
• 내 연구가 채우는 구체적 갭 명시
• 방법론으로의 전환

흔한 문헌 리뷰 실수

대량 소스 관리

30, 50, 100개 이상의 소스가 있으면 AI가 복잡성 관리를 도와요:

내 [주제] 문헌 리뷰에 [X]개 소스가 있어요. 주제 배정과 핵심 발견을 표로 정리했어요:

[소스 매트릭스 붙이기]

도와줘:
1. 현재 주제에 안 맞는 소스 찾고 재배정 제안
2. 두 주제를 연결할 수 있는 소스 찾기
3. 내 논증에 가장 핵심적인 5-7개 소스 하이라이트
4. 간략 인용 vs. 깊이 논의할 소스 구분 제안
5. 추가 소스가 필요한 주제적 갭 확인

연습: 합성 단락 초안

수집한 소스에서 주제 하나를 골라:

1. 나열 이 주제에 관련된 3-5개 소스
2. 매핑 관계 (동의, 반대, 확장)
3. 초안 AI 도움으로 합성 단락 작성
4. 검증 모든 인용과 관계 주장
5. 재작성 본인의 목소리와 해석으로

이것이 문헌 리뷰 작성의 핵심 기술이에요 — 연습할수록 쉬워져요.

핵심 정리

• 합성은 소스 간 관계를 보여줘요; 요약은 개별적으로 기술해요
• 소스별이 아닌 주제별로 정리 — 각 단락이 여러 소스를 논의해야 해요
• 쓰기 전에 관계(동의, 반대, 확장, 갭)를 매핑하세요
• AI가 합성 단락을 초안할 수 있지만, 정확성을 검증하고 당신의 해석을 더해야 해요
• 기초에서 논쟁을 거쳐 연구가 채우는 갭까지 쌓이도록 리뷰를 구조화하세요
• AI가 귀속한 주장이 실제 논문의 내용과 맞는지 항상 확인하세요

Up Next: 다음 레슨에서 인용, 참고문헌, 학술 윤리를 다뤄요.