Vou admitir uma coisa: eu pago pelos três.
ChatGPT Plus, Claude Pro, Gemini Advanced. Sim, são uns R$300 por mês em assinaturas de IA. E não, não sou rico—só descobri que cada uma brilha em coisas diferentes.
A galera pergunta direto: “Qual IA é melhor?” E a resposta sincera é: depende do que você quer fazer.
Passei o último mês testando as três em tarefas reais—não benchmark de laboratório, não teste artificial. Coisas do dia a dia: escrever email pro chefe, debugar código às 3h da manhã, pesquisar concorrente antes de reunião.
Aqui tá o que descobri.
Resumo Rápido (Pra Quem Tá Com Pressa)
| Característica | ChatGPT (GPT-4) | Claude (Opus 4.5) | Gemini (Ultra) |
|---|---|---|---|
| Janela de Contexto | 128K tokens | 200K tokens | 1M+ tokens |
| Preço (Plano Pago) | ~R$100/mês | ~R$100/mês | ~R$100/mês |
| Melhor Pra | Tarefas gerais, rapidez | Textos longos, código | Pesquisa, dados |
| Ponto Fraco | Pode ser genérico | Mais lento | Às vezes exagerado |
| Gera Imagem? | Sim (DALL-E 3) | Não | Sim (Imagen 3) |
| Acessa Internet? | Sim | Não | Sim |
Escrita: Quem Escreve Melhor?
Pedi pra cada IA escrever um post de LinkedIn sobre home office. Tom profissional mas humano.
ChatGPT
Entregou rápido. Estrutura perfeita: intro, três pontos, CTA. O problema? Parecia… template. Aquele texto que você lê e pensa “ah, é IA”. Bom pra rascunho, mas precisava de edição.
Onde manda bem:
- Velocidade
- Seguir instruções ao pé da letra
- Adaptar quando você pede mudança
Onde vacila:
- Soa genérico sem prompt muito específico
- Adiciona fluff desnecessário
Claude
Cara, a diferença foi brutal. O texto fluía natural. Usou contrações certas, tinha personalidade. Quando pedi edição, não só reorganizou—melhorou de verdade.
Onde manda bem:
- Escrita mais humana
- Mantém tom consistente em textos longos
- Entende nuance
Onde vacila:
- Demora mais pra responder
- Às vezes complica coisa simples
Gemini
Trouxe dados atuais sobre tendências de trabalho remoto—vantagem de ter acesso à internet. Mas o tom ficou meio acadêmico. Bom pra relatório, menos pra post descolado.
Onde manda bem:
- Inclui informação atual
- Ótimo pra conteúdo baseado em dados
- Pesquisa integrada
Onde vacila:
- Formal demais mesmo pedindo casual
- Tom inconsistente
Veredicto: Escrita
Campeão: Claude — Escreve como gente de verdade.
Vice: ChatGPT — Pra rascunhos rápidos que você vai editar.
Usa Gemini quando precisa de dados recentes no texto.
Código: Quem Debugga Melhor?
Joguei um script Python quebrado nas três e pedi pra corrigir e explicar.
ChatGPT
Corrigiu na hora. Explicação clara, código limpo. O recurso de rodar código direto no chat é absurdo de útil—testa a solução ali mesmo.
Onde manda bem:
- Debug rápido
- Executa código
- Explica conceito complexo de forma simples
Onde vacila:
- Sugere biblioteca desatualizada às vezes
- Perde edge case
Claude
Não só corrigiu—explicou POR QUE o bug existia e sugeriu três formas de evitar problema similar no futuro. Pra refatorar projeto grande? Imbatível. A janela de 200K tokens significa que você pode colar seu projeto inteiro.
Onde manda bem:
- Explicações profundas
- Lida com codebase enorme
- Pensa em arquitetura
Onde vacila:
- Mais lento que ChatGPT
- Over-explica correção simples
Gemini
Corrigiu e ofereceu buscar documentação mais recente. Perfeito quando você tá usando framework novo que a IA ainda não conhece bem.
Onde manda bem:
- Acessa doc atualizada
- Ótimo pra aprender tech nova
- Integração com Colab
Onde vacila:
- Adiciona complexidade desnecessária
- Menos confiante em refatoração
Veredicto: Código
Campeão: Claude — Pra projetos complexos e refatoração.
Vice: ChatGPT — Pra debug rápido no dia a dia.
Usa Gemini quando tá aprendendo framework novo.
Pesquisa: Quem Cava Mais Fundo?
Pedi análise de tendências de IA no Brasil pras três.
ChatGPT
Com acesso à internet, trouxe artigos recentes e compilou overview sólido. Citou fontes, organizou bem. Conciso e prático.
Onde manda bem:
- Navega web pra info atual
- Sintetiza múltiplas fontes
- Output estruturado
Onde vacila:
- Perde nuance em tópico complexo
- Não processa documento muito longo
Claude
Não tem internet, então tive que colar os artigos. MAS: dei três documentos de 30 páginas cada, e ele analisou os três simultaneamente. Insights mais profundos, conexões que ChatGPT não pegou.
Onde manda bem:
- Analisa documento longo como ninguém
- Pega conexão sutil
- Pensamento crítico real
Onde vacila:
- Você fornece as fontes
- Mais lento pra checagem rápida
Gemini
Destruiu essa tarefa. Trouxe fontes recentes, cruzou perspectivas diferentes, apontou informação conflitante. A janela de 1M+ tokens significa que você pode jogar toda sua biblioteca de pesquisa e pedir síntese.
Onde manda bem:
- Janela de contexto absurda
- Acesso à internet
- Identifica contradição entre fontes
Onde vacila:
- Às vezes se perde com muita fonte
- Complica pergunta simples
Veredicto: Pesquisa
Campeão: Gemini — Pra pesquisa completa com muita fonte.
Vice: Claude — Quando você tem documentos específicos pra analisar a fundo.
Usa ChatGPT pra resposta rápida baseada em web.
Criatividade: Quem Tem Mais Imaginação?
Pedi história curta, nomes pra produto, e conteúdo pra Instagram.
ChatGPT
Entrega rápido. 10 nomes de produto em segundos, cada um com explicação. História divertida, bem estruturada. DALL-E 3 integrado é ótimo pra brainstorm visual.
Onde manda bem:
- Geração rápida de ideias
- Criação de imagem embutida
- Itera conceito fácil
Onde vacila:
- Ideias “seguras”, previsíveis
- Menos disposição a sugerir coisa maluca
Claude
Levou o prompt criativo a sério—talvez demais. A história tinha desenvolvimento de personagem e profundidade temática. Pra nome de produto, perguntou sobre valores da marca antes de sugerir. É tipo diretor criativo que quer entender a visão primeiro.
Onde manda bem:
- Parceiro criativo mais pensativo
- Ótimo pra projeto que precisa profundidade
- Desenvolve ideia completamente
Onde vacila:
- Brainstorm mais lento
- Complica tarefa criativa simples
Gemini
Trouxe dado pra criatividade, o que foi interessante. Pra nomes, referenciou tendências atuais. A história incorporou referência cultural recente. Imagen 3 funciona bem pra imagem.
Onde manda bem:
- Criatividade informada por dados
- Geração de imagem inclusa
- Conteúdo antenado com tendências
Onde vacila:
- Depende muito de tendência
- Menos disposto a arriscar
Veredicto: Criatividade
Campeão: Claude — Pra projeto onde qualidade importa mais que velocidade.
Vice: ChatGPT — Pra brainstorm rápido com elemento visual.
Usa Gemini quando quer criatividade baseada em tendência atual.
Minha Configuração Real
Uso as três assim:
- ChatGPT (60% das tarefas): Pergunta rápida, email, código simples
- Claude (30% das tarefas): Escrita importante, review de código, análise profunda
- Gemini (10% das tarefas): Pesquisa pesada, aprender tech nova
O custo mensal (~R$300) parece alto até você calcular quanto tempo economiza. Antes eu passava horas em tarefa que agora leva minutos. O ROI é absurdo.
Se Só Puder Escolher Uma
Aqui vai minha recomendação sincera:
Escolhe ChatGPT se:
- Precisa de ferramenta versátil pro dia a dia
- Quer geração de imagem integrada (DALL-E 3)
- Valoriza velocidade e praticidade
- Orçamento é prioridade (versão grátis já é muito boa)
Escolhe Claude se:
- Escreve profissionalmente (blog, marketing, relatório)
- Trabalha com código complexo ou codebase grande
- Precisa de análise profunda e pensamento crítico
- Valoriza qualidade sobre velocidade
Escolhe Gemini se:
- Faz muita pesquisa e análise de mercado
- Trabalha com volume grande de documentos
- Precisa de informação atualizada sempre
- Usa muito ecossistema Google
E As Versões Grátis?
Não subestima:
- ChatGPT (GPT-3.5): Dá pro gasto na maioria das tarefas do dia a dia
- Claude (limitado): Limite de uso, mas qualidade igual ao pago
- Gemini: Versão grátis generosa, com acesso à internet
Começa grátis, descobre qual encaixa no seu workflow, aí upgrade.
Conclusão
Não tem IA “melhor”—tem IA certa pra tarefa certa.
- ChatGPT pra velocidade e versatilidade
- Claude pra qualidade e profundidade
- Gemini pra pesquisa e volume de dados
A jogada esperta? Aprende a usar todas. Cada uma brilha em contexto diferente.
E olha, essas IAs evoluem toda semana. O que escrevi aqui pode mudar em meses. Mas os princípios básicos—escolher ferramenta certa pra tarefa certa—continuam valendo.
Quer testar na prática? Baixa nosso Pack de Comparação de IAs com prompts prontos pra testar as três. Nada como experiência própria pra decidir.
Última atualização: Janeiro 2026