AI Cho Dân Viết Lách: Mình Đã Thử 50 Prompt Và Đây Là Những Cái Thật Sự Xịn

Mình muốn viết về [chủ đề], nhưng chưa biết lấy góc độ nào. Đây là mấy thứ mình đang nghĩ lung tung: [đổ hết suy nghĩ vào đây].

Đọc đống này rồi gợi ý 5 góc độ khác nhau mình có thể viết. Với mỗi góc, nói:
1) Ai sẽ thích đọc cái này
2) Điều gì làm nó khác với 1000 bài viết cùng chủ đề
3) Một hiểu biết sâu bất ngờ mình có thể khai thác

Mình đang viết cho [mô tả người đọc]. Giờ bạn giả vờ LÀ người đó đi. Mình sẽ phỏng vấn bạn về [chủ đề].

Đầu tiên, tự giới thiệu đi — bạn là ai, làm nghề gì, đang lo lắng chuyện gì. Sau đó mình sẽ hỏi tiếp để hiểu bạn thực sự cần gì.

Mình viết về [chủ đề]. Trong lĩnh vực này có những quan điểm tranh cãi, chia phe nào không?

Liệt kê 5 cuộc tranh luận mà mọi người hay cãi nhau. Mỗi cái nói:
1) Phe đa số nghĩ gì
2) Phe thiểu số phản bác thế nào
3) Tại sao căng thẳng này tồn tại

Chỉ nêu những tranh cãi thật, đừng bịa.

Người ta thật sự hỏi gì về [chủ đề]?

Cho mình 20 câu hỏi, chia theo:
- Câu hỏi của người mới (cái này là gì, hoạt động sao)
- Câu hỏi thực hành (làm sao tao làm được)
- Câu hỏi nâng cao (tối ưu/khắc phục lỗi)
- Câu hỏi cảm xúc (tại sao tao cảm thấy X khi làm cái này)

Viết như câu hỏi của người thật, đừng viết như từ khóa SEO nhé.

Mình muốn viết về [chủ đề] theo hướng cá nhân. Hỏi mình 10 câu về kinh nghiệm của mình với topic này — loại câu hỏi có thể "moi" ra câu chuyện mình chưa nghĩ tới.

Sau khi mình trả lời, gợi ý xem luồng câu chuyện nào sẽ hấp dẫn nhất.

Giúp mình giải thích [khái niệm phức tạp] bằng ẩn dụ và so sánh.

Tạo 5 cách so sánh khác nhau:
- Cụ thể, dễ hình dung
- Dựa trên chuyện đời thường
- Chính xác (đừng đơn giản hóa đến mức sai)

Sau đó nói cái nào mạnh nhất và tại sao.

Mình muốn viết về [chủ đề]. Dựa trên những gì đã được viết về topic này (theo kiến thức của bạn), góc độ nào, đối tượng nào, hay cách tiếp cận nào CHƯA được phục vụ tốt?

Mình không muốn lặp lại 1000 bài có sẵn.

Mình viết về [mô tả bài viết]. Tạo 15 tiêu đề theo các kiểu:

- 3 tiêu đề gây tò mò (khiến người ta phải bấm)
- 3 tiêu đề hứa lợi ích rõ ràng
- 3 tiêu đề đi ngược số đông
- 3 tiêu đề dùng số (kiểu bài dạng danh sách)
- 3 tiêu đề đánh vào cảm xúc

Viết cho cụ thể nội dung của mình, đừng dùng mẫu chung chung.

Mình bị kẹt ở [phần cụ thể]. Đây là những gì mình đang cố nói: [giải thích].

Đây là những gì mình đã thử: [dán nỗ lực hoặc mô tả].

Tại sao nó không hiệu quả? Vấn đề thật sự là gì? Và một cách tiếp cận hoàn toàn khác mình có thể thử là gì?

Đây là ý tưởng mình có: [ý tưởng của bạn].

Cho mình 10 biến thể của ý tưởng này:
- Đổi đối tượng đọc
- Đổi định dạng (bài dạng danh sách, hướng dẫn, câu chuyện, v.v.)
- Đổi cảm xúc (từ hy vọng sang cảnh báo, từ phân tích sang cá nhân)
- Lật góc nhìn (người mới vs chuyên nghiệp, lạc quan vs hoài nghi)

Mỗi biến thể phải thật sự khác nhau, không chỉ đổi từ ngữ.

Mình muốn viết về [chủ đề]. Giúp mình cấu trúc nó như một câu chuyện với cung rõ ràng.

Đề xuất:
1) Trạng thái "trước" (bối cảnh/vấn đề)
2) Sự kiện kích hoạt hoặc căng thẳng
3) Hành trình/khám phá/thử nghiệm
4) Điểm ngoặt hoặc insight
5) Trạng thái "sau" (kết quả)

Cho mình thấy cách nội dung thông tin có thể theo cấu trúc cảm xúc.

Đây là bài viết mình thích: [dán bài hoặc mô tả].

Phân tích cấu trúc của nó:
1) Mẫu nào bài này dùng
2) Mở đầu thế nào và tại sao hiệu quả
3) Chuyển giữa các phần ra sao
4) Kết thúc thế nào
5) Một mẫu mình có thể điều chỉnh cho bài viết về [chủ đề của bạn]

Mình có các phần này cho bài viết: [liệt kê các phần].

Thứ tự nào hợp lý nhất? Xem xét:
- Logic (cái gì cần đến trước để hiểu)
- Cảm xúc (xây dựng sự tương tác rồi phần thưởng)
- Tâm lý người đọc (khi nào họ kháng cự nhất/tiếp nhận nhất)

Cho mình 3 lựa chọn sắp xếp khác nhau và giải thích logic từng cái.

Bài mình về [chủ đề cho đối tượng]. Mình cần câu mở đầu hấp dẫn kéo người đọc ngay lập tức.

Tạo 5 cách mở khác nhau:
1) Bắt đầu bằng số liệu hoặc sự thật bất ngờ
2) Bắt đầu bằng tình huống dễ đồng cảm
3) Bắt đầu bằng câu hỏi hoặc tuyên bố khiêu khích
4) Bắt đầu bằng một hiểu lầm phổ biến
5) Bắt đầu bằng một cảnh hoặc khoảnh khắc cụ thể

Viết cụ thể cho chủ đề của mình, đừng mẫu chung.

Bài mình cover [các điểm chính]. Mình muốn kết thúc không chỉ tóm tắt mà thật sự đọng lại.

Đề xuất 3 cách đóng bài:
1) Kêu gọi hành động (người đọc nên làm gì bây giờ)
2) Thay đổi góc nhìn (người đọc nên nghĩ khác thế nào)
3) Hạ cánh cảm xúc (cảm giác nào nên lưu lại)

Mỗi cách viết một đoạn ví dụ.

Đây là dàn ý mình: [dán dàn ý hoặc mô tả cấu trúc]

Kiểm tra cái này. Nói mình:
1) Chỗ nào bị dài lê thê, mất đà?
2) Chỗ nào vội vàng, chưa phát triển đủ?
3) Cái gì người đọc mong đợi mà mình thiếu?
4) Cái gì mình đưa vào mà không phục vụ bài viết?
5) Một thay đổi cấu trúc sẽ làm bài tốt hơn đáng kể

Thành thật nhé, đừng lịch sự.

Mình khó chuyển từ [phần A] sang [phần B] trong bài.

Phần A nói về: [tóm tắt ngắn]
Phần B nói về: [tóm tắt ngắn]

Đề xuất 3 cách kết nối:
1) Một câu/đoạn chuyển tiếp
2) Một câu hỏi chuyển hướng suy nghĩ người đọc
3) Một hiểu biết sâu liên kết cả hai phần

Làm cho chuyển tiếp cảm thấy tự nhiên, đừng gượng.

Mình đang viết [bài dài hơi - chapter sách, series bài, long-form] về [chủ đề chính].

Chủ đề chính là: [mô tả main thread]

Những chủ đề phụ, ngoài lề nào mình có thể dệt vào để:
- Hỗ trợ chủ đề chính
- Thêm kết cấu và chiều sâu
- Giữ người đọc tương tác trong phần chậm
- Tạo khoảnh khắc "aha" khi kết nối

Đề xuất 3 chủ đề phụ tiềm năng và nơi chúng có thể xuất hiện.

Mình sẽ viết bản nháp lộn xộn của [phần/cảnh]. Đây là mục tiêu phần này: [giải thích].

Mình sẽ viết trong 15 phút không dừng. Việc của bạn:
1) Khi mình xong, nói cái gì đang hiệu quả
2) Chỉ ra chỗ mình bị kẹt hoặc mơ hồ
3) Gợi ý tiếp theo nên giải quyết cái gì

Sẵn sàng? Mình dán bản nháp khi xong. Bấm giờ bắt đầu!

Mình cần giải thích [concept] cho [người không hiểu cái này].

Đây là giải thích một câu của mình: [nỗ lực của bạn]

Giờ mở rộng thành:
1) Giải thích 3 câu (đơn giản, rõ ràng, không thuật ngữ)
2) Giải thích một đoạn (có ẩn dụ hoặc ví dụ)
3) Giải thích chi tiết (cho ai muốn sâu hơn)

Cho mình thấy cách phân lớp độ phức tạp cho các nhu cầu khác nhau.

Mình đang minh họa [khái niệm/điểm]. Mình cần ví dụ cụ thể người đọc dễ đồng cảm.

Tạo 5 ví dụ:
- 1 từ đời sống hàng ngày (dễ đồng cảm với mọi người)
- 1 từ bối cảnh công việc/nghề nghiệp
- 1 từ văn hóa đại chúng Việt Nam (phim, sách, chương trình)
- 1 ví dụ lịch sử
- 1 ví dụ bất ngờ hoặc trái với trực giác

Mỗi ví dụ phải thật sự làm sáng khái niệm.

Đây là đoạn mình vừa viết: [dán đoạn]

Phân tích nhịp điệu và mạch văn. Nói mình:
1) Độ dài câu có đa dạng không (hay quá giống nhau)?
2) Chỗ nào mượt vs chỗ nào lúng túng
3) Nhịp có khớp nội dung không (chậm để suy ngẫm, nhanh cho hành động)
4) Một chỉnh sửa cụ thể để cải thiện mạch văn

Rồi viết lại đoạn với nhịp điệu tốt hơn.

Đây là phần mình viết: [dán bản viết]

Về mặt kỹ thuật thì đúng nhưng đọc nhạt. Giúp mình viết lại với nhiều cá tính hơn:
- Chọn từ cụ thể và sống động hơn
- Đa dạng cấu trúc câu
- Thêm sự hài hước, bất ngờ, hoặc cảm xúc ở chỗ tự nhiên
- Giữ nguyên thông điệp cốt lõi

Cho mình trước/sau để thấy khác biệt.

Mình có thông tin/nghiên cứu này: [dán trích dẫn, số liệu, sự thật]

Mình cần tích hợp vào bài về [chủ đề] mà không bị đọc như đổ dữ liệu.

Với mỗi phần nghiên cứu, gợi ý:
1) Chỗ nào trong bài phù hợp tự nhiên
2) Cách giới thiệu (không chỉ "Nghiên cứu cho thấy...")
3) Cách kết nối lại điểm chính
4) Liệu mình có thật sự cần nó không (nó phục vụ bài không?)

Đây là phần mình giải thích [concept]: [dán bản viết]

Cái này có thật sự rõ ràng cho người không biết gì về chủ đề không?

Chỉ ra:
- Thuật ngữ mình dùng mà không định nghĩa
- Giả định mình đang có về kiến thức người đọc
- Bước logic mình bỏ qua
- Chỗ nào rõ ràng vs chỗ nào mơ hồ

Gợi ý cách làm chỗ mơ hồ rõ hơn.

Mình 80% xong bản nháp nhưng hết hơi. Đây là những gì mình có: [dán hoặc tóm tắt]

Mình vẫn cần viết: [còn thiếu gì]

Giúp mình:
1) Thấy chỗ nào năng lượng/chất lượng mình giảm
2) Gợi ý đường đi đơn giản nhất để kết (cái gì cắt được? cái gì chỉ cần 1 đoạn?)
3) Cho mình lời động viên về lý do bản nháp đầu được phép tệ

Rồi giúp mình dàn ý 20% còn lại để có thể hoàn thành.

Đọc cái này như một biên tập viên: [dán bản nháp]

Chưa cần chỉnh sửa từng chữ. Mình cần phản hồi tổng thể:

1) Phần nào mạnh nhất? (mình nên xây thêm)
2) Phần nào yếu nhất? (cần sửa nặng)
3) Chỗ nào mất tập trung hoặc lan man?
4) Cái gì thiếu mà người đọc sẽ muốn?
5) Cái gì có mà không phục vụ bài?
6) Một thay đổi cấu trúc sẽ làm bài tốt hơn đáng kể

Thành thật. Mình chịu được.

Đây là bản nháp mình: [dán bản viết]

Mình cần cắt 30% mà không mất nghĩa. Giúp xác định:

- Cụm từ lặp lại (nói cùng thứ hai lần)
- Từ đệm và ngôn ngữ né tránh (rất, thực sự, chỉ, thực ra)
- Cả câu không thêm giá trị
- Cấu trúc cồng kềnh có thể đơn giản hóa
- Lạc đề làm lạc khỏi điểm chính

Cho mình phiên bản đã cắt và giải thích đã cắt gì và tại sao.

Đọc phần này: [dán bản viết]

Giả vờ bạn là người đọc bối rối. Bạn bị lạc ở đâu?

Chỉ ra mỗi chỗ:
- Bạn phải đọc lại
- Bạn không theo được logic
- Bạn không hiểu tham chiếu
- Bạn mất điểm mình đang nói
- Thuật ngữ chặn sự hiểu

Gợi ý cách sửa mỗi vấn đề rõ ràng.

Đọc bài này: [dán bản nháp]

Vẽ hành trình cảm xúc. Người đọc cảm thấy gì ở mỗi giai đoạn?

Nói mình:
1) Năng lượng cảm xúc tăng ở đâu?
2) Nó giảm ở đâu?
3) Cảm xúc có khớp nội dung không? (chủ đề nghiêm túc mà viết nhẹ, chủ đề nhẹ mà viết nặng)
4) Chỗ nào mình có thể khuếch đại hoặc giảm cảm xúc để hiệu ứng tốt hơn?
5) Phần kết có hạ cánh về mặt cảm xúc không?

Đề xuất những khoảnh khắc cụ thể để điều chỉnh nhiệt độ cảm xúc.

Đọc bản nháp này: [dán bản viết]

Đánh dấu mỗi sáo mòn, cụm từ bị dùng quá nhiều, hoặc cách diễn đạt chung chung. Bao gồm:
- Sáo mòn rõ ràng ("nghĩ ngoài hộp", "bước ngoặt")
- Thuật ngữ ngành dùng như từ thời thượng
- Cụm từ có vẻ có ý nghĩa nhưng không nói gì
- Tính từ không thêm thông tin (rất độc đáo, cực kỳ quan trọng)

Với mỗi cái, gợi ý cách diễn đạt cụ thể và tươi hơn.

Đọc mỗi đoạn trong phần này: [dán bản viết]

Với mỗi đoạn, nói mình:
1) Đoạn này đang làm việc gì? (giới thiệu ý tưởng, hỗ trợ luận điểm, chuyển tiếp...)
2) Nó làm việc đó hiệu quả không?
3) Nó kết nối với đoạn trước và sau thế nào?
4) Đoạn này nên tách, gộp, di chuyển, hay cắt?

Gợi ý thứ tự đoạn văn đã chỉnh sửa nếu cần.

Đọc luận điểm/bài này: [dán bản viết]

Đóng vai người phản biện. Người đọc sẽ:
- Không đồng ý với tiền đề ở đâu?
- Nghi ngờ bằng chứng ở đâu?
- Tìm lỗ hổng logic ở đâu?
- Cảm thấy mình đơn giản hóa quá mức ở đâu?
- Kháng cự kết luận ở đâu?

Với mỗi điểm kháng cự, gợi ý cách giải quyết (thừa nhận, cung cấp thêm bằng chứng, tinh chỉnh luận điểm...).

Đây là phần mở đầu hiện tại: [dán giới thiệu]
Đây là phần kết hiện tại: [dán kết luận]

Đánh giá mỗi cái:

Mở đầu: Có thu hút ngay không? Có hứa gì với người đọc không? Có thiết lập giọng điệu không?
Kết: Có thực hiện lời hứa không? Có cộng hưởng vượt ra ngoài tóm tắt không? Có cho người đọc cái gì để mang theo không?

Gợi ý cách cụ thể để củng cố mỗi cái (không cần viết lại hoàn toàn, chỉ cải thiện có trọng tâm).

Bản nháp này đã chặt về cấu trúc. Giờ cần đánh bóng. Đọc phần này: [dán bản nháp gần cuối]

Đề xuất:
1) Lựa chọn từ mạnh hơn (động từ cụ thể hơn, danh từ sống động hơn)
2) Cải thiện nhịp điệu (đa dạng câu, mạch văn)
3) Cắt gọn không mất nghĩa
4) Khoảnh khắc mình có thể cụ thể hơn hoặc thú vị hơn
5) Bất kỳ vấn đề rõ ràng cuối cùng nào

Cho mình phiên bản đánh bóng và giải thích thay đổi chính.

Đọc bài này: [dán bản viết]

Đây có đọc như người Việt thật sự viết không? Hay đọc như bản dịch? Kiểm tra:

- Có cụm từ nào nghe "Tây" không?
- Cấu trúc câu có tự nhiên với tiếng Việt không?
- Có dùng đúng particle (nhé, nhỉ, ạ, thôi) không?
- Expression có phù hợp văn hóa Việt không?

Gợi ý chỗ nào cần "Việt hóa" thêm.

Mình đang bán [sản phẩm/dịch vụ]. Đây là tính năng: [liệt kê tính năng]

Dịch mỗi tính năng thành lợi ích quan trọng với [đối tượng mục tiêu]:
- Không chỉ mô tả nó làm gì
- Giải thích điều đó có nghĩa gì với khách hàng
- Kết nối với kết quả cảm xúc (tiết kiệm thời gian, giảm căng thẳng, tự tin hơn...)

Hiện bản dịch tính năng → lợi ích cho mỗi cái.

Mình viết nội dung cho [sản phẩm/dịch vụ] nhắm [đối tượng mục tiêu cụ thể].

Họ sẽ có phản đối gì? Liệt kê:
- Phản đối về giá
- Phản đối về niềm tin ("Có đáng tin không?")
- Phản đối về phù hợp ("Có dành cho mình không?")
- Phản đối về tính cấp bách ("Sao phải bây giờ?")
- Phản đối so sánh ("Sao không [đối thủ]?")

Với mỗi phản đối, viết đoạn ngắn giải quyết mà không phòng thủ.

Lời kêu gọi hành động hiện tại: [dán lời kêu gọi của bạn]

Củng cố bằng cách:
1) Cụ thể hơn về những gì xảy ra khi họ bấm
2) Giảm ma sát/nỗi sợ
3) Thêm tính cấp bách (không khan hiếm giả)
4) Làm lợi ích rõ như pha lê
5) Dùng ngôn ngữ chủ động, tự tin

Cho mình 3 phiên bản cải tiến và giải thích tại sao mỗi cái tốt hơn.

Mình đang viết bài dạng danh sách: [chủ đề và số mục]

Mình có mấy mục này: [liệt kê]

Đánh giá:
1) Mỗi mục có thật sự khác biệt không hay mình đang lặp lại?
2) Thứ tự có tốt nhất cho sự tương tác và logic?
3) Mục nào yếu nên cắt hoặc gộp?
4) Mình có bỏ lỡ mục hiển nhiên người đọc mong đợi không?
5) Có kết hợp tốt giữa mục được mong đợi và bất ngờ không?

Đề xuất cải tiến để bài dạng danh sách mạnh hơn.

Mình viết bài hướng dẫn: [dán các bước/hướng dẫn]

Kiểm tra cái này:
- Người chưa bao giờ làm cái này có theo được không?
- Các bước có đúng thứ tự không?
- Mình có bỏ qua bước "hiển nhiên với mình" nhưng không hiển nhiên với người mới không?
- Mình có giải thích TẠI SAO làm mỗi bước, không chỉ CÁCH?
- Có chỗ nào người ta có thể bị kẹt?

Đề xuất nơi cần thêm sự rõ ràng, chi tiết, hoặc giải thích.

Mình muốn viết bài tự sự cá nhân về [trải nghiệm/chủ đề]. Đây là câu chuyện thô: [kể câu chuyện gạch đầu dòng hoặc đoạn]

Giúp mình cấu trúc:
1) Chủ đề phổ quát nào trong câu chuyện cá nhân của mình?
2) Mình nên bắt đầu ở đâu? (không nhất thiết từ đầu)
3) Hiểu biết sâu hoặc sự chuyển đổi là gì?
4) Làm sao để về người đọc, không chỉ về mình?
5) ĐIỂM THẬT SỰ của bài tự sự là gì?

Đề xuất cung kể chuyện biến câu chuyện thành bài tự sự có tiếng vang.

Mình đang viết nhân vật: [tên, mô tả cơ bản]

Phỏng vấn nhân vật này để khám phá các lớp sâu hơn. Hỏi họ:
- Họ muốn gì hơn bất cứ thứ gì?
- Họ sợ gì?
- Họ tin lời dối gì về bản thân?
- Họ có bí mật gì chưa kể ai?
- Họ biện minh hành vi tệ nhất của mình thế nào?

Sau khi mình trả lời như nhân vật, nói những gì bạn học về mâu thuẫn nội tâm của họ.

Mình viết cảnh nơi [mô tả những gì xảy ra]. Bây giờ nó hoạt động được nhưng không căng thẳng.

Đề xuất cách thêm sự căng thẳng qua:
- Động lực nhân vật xung đột
- Áp lực thời gian hoặc cược phần
- Ngụ ý (nhân vật muốn khác những gì họ nói)
- Trở ngại môi trường
- Mâu thuẫn nội tâm

Cho thấy cách viết lại cảnh với cược phần cao hơn.

Nhân vật của mình nói về [chủ đề bề mặt], nhưng căng thẳng thật sự là về [vấn đề tiềm ẩn].

Viết đoạn hội thoại mẫu nơi:
- Từ ngữ nói một thứ
- Ngụ ý bộc lộ khác
- Không nhân vật nào nói trực tiếp vấn đề thật
- Căng thẳng tăng lên qua những gì KHÔNG được nói

Rồi giải thích cách ngụ ý hoạt động.

Đây là 3 đoạn mình viết: [dán bản viết của bạn]

Ghi lại giọng của mình — nhịp điệu câu, lựa chọn từ, giọng điệu. Giờ giúp mình viết về [chủ đề mới] với cùng phong cách. Đừng sao chép ví dụ, nhưng khớp giọng.