Nói thật nhé, mình đã tốn kha khá tiền để test cả 3 con AI này trong suốt mấy tháng qua. ChatGPT Plus, Claude Pro, Gemini Advanced — mỗi tháng bay gần 1.5 triệu VND. Đắt không? Đắt chứ. Nhưng mà xứng đáng không? Để mình kể anh em nghe.
Bài này mình viết từ góc nhìn của một người dùng thực sự tại Việt Nam, không phải copy từ tây về dịch đâu nhé. Mình sẽ chia sẻ thật những gì mình trải nghiệm — cái nào ngon, cái nào dở, cái nào phù hợp với anh em mình nhất.
Tóm tắt cho ai lười đọc
| Tiêu chí | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| Giá Premium | ~500k VND/tháng | ~500k VND/tháng | ~500k VND/tháng |
| Tiếng Việt | Tốt, tự nhiên | Rất tốt, văn phong mượt | Ổn, đôi khi hơi cứng |
| Viết nội dung | Nhanh, đa dạng | Sâu, có hồn | Có dữ liệu mới nhất |
| Lập trình | Nhanh, tiện | Giải thích kỹ | Cập nhật framework mới |
| Nghiên cứu | Có tìm kiếm web | Phân tích sâu | Bối cảnh siêu lớn |
| Điểm yếu | Hay bịa | Không lên mạng | Đôi khi lan man |
Chuyện giá cả — Đau ví thật sự
Đầu tiên nói về chuyện tiền bạc, vì đây là thứ anh em quan tâm nhất mà.
Cả 3 đều charge khoảng 20 USD/tháng cho gói Premium. Quy ra tiền Việt thì khoảng 500.000 VND/tháng (tính theo tỷ giá ~25.000 VND/USD). Vấn đề là OpenAI, Anthropic và Google đều không hỗ trợ thanh toán bằng VND, nên anh em phải có thẻ Visa/Mastercard quốc tế.
Có vài mẹo cho anh em:
- ChatGPT Go: OpenAI có gói rẻ hơn chỉ ~4 USD/tháng (~100k VND) cho thị trường Đông Nam Á, nhưng tính năng bị hạn chế
- Gemini: Được cái gói Advanced đi kèm 2TB dung lượng Google One, nên nếu anh em đang xài Google One rồi thì khá tiện
- Claude: Nếu trả theo năm thì được giảm, còn khoảng ~17 USD/tháng
Còn nếu anh em chỉ dùng gói miễn phí thì sao? Vẫn được, nhưng bị giới hạn khá nhiều. Mình sẽ nói kỹ hơn ở dưới nhé.
Tiếng Việt — Ai hiểu mình nhất?
Đây là phần mình test kỹ nhất, vì dùng AI mà nó không hiểu tiếng Việt thì coi như bỏ.
ChatGPT
ChatGPT hiểu tiếng Việt khá tốt, có thể nói là tự nhiên nhất trong 3 con. Mình thường dùng nó để:
- Chat hỏi đáp nhanh bằng tiếng Việt
- Dịch tài liệu từ Anh sang Việt
- Viết email, tin nhắn
Điểm cộng là nó hiểu được từ lóng, ngữ cảnh văn hóa Việt Nam khá ổn. Hỏi nó về Tết, về phở, về những thứ rất Việt Nam thì nó trả lời đúng tinh thần.
Claude
Claude làm mình bất ngờ thật sự. Văn phong tiếng Việt của nó mượt mà, gần với cách người Việt viết. Khi mình nhờ nó viết blog hay tiếp thị nội dung bằng tiếng Việt, kết quả rất tự nhiên, không có cái vẻ “dịch máy” như nhiều công cụ khác.
Theo những gì mình đọc được, Claude không chỉ dịch thuật mà còn hiểu ngữ nghĩa và ngữ cảnh văn hóa bản địa. Điều này mình cảm nhận rõ khi dùng.
Gemini
Gemini thì… ổn. Không tệ, nhưng đôi khi văn phong hơi cứng, đặc biệt khi viết nội dung dài. Ưu điểm là nó có thể tìm kiếm web để lấy thông tin mới nhất về Việt Nam, điều mà Claude không làm được.
Kết luận phần này: Nếu viết nội dung tiếng Việt thì Claude > ChatGPT > Gemini. Nhưng nếu cần thông tin mới nhất về Việt Nam thì Gemini > ChatGPT > Claude.
Thử viết lách — Ai viết hay nhất?
Mình đã cho cả 3 con cùng một câu lệnh: “Viết một bài blog 500 chữ về thách thức của làm việc từ xa, giọng văn thân thiện nhưng chuyên nghiệp.”
ChatGPT
Nhanh. Cấu trúc rõ ràng. Mở bài, 3 điểm chính, kết luận — y như công thức. Bài viết tốt, nhưng mà… hơi chung chung. Kiểu như bài nào cũng na ná nhau vậy đó.
Điểm cộng:
- Số chữ chuẩn, không thiếu không thừa
- Dễ chỉnh sửa, phản hồi nhanh
- Có DALL-E 3 tạo hình ảnh đi kèm
Điểm trừ:
- Văn phong đôi khi rập khuôn
- Hay thêm những câu lót không cần thiết
Claude
Claude viết… có hồn hơn. Mình không biết diễn tả sao, nhưng đọc bài của Claude thì thấy nó như có người thật đang viết vậy. Mạch văn giữa các đoạn tự nhiên, dùng từ ngữ sáng tạo hơn.
Khi mình phản hồi, Claude không chỉ sửa mà còn cải thiện bài viết. Nó hỏi lại: “Bạn muốn nhấn mạnh điểm nào hơn?” — kiểu như đang làm việc với một biên tập viên thực sự.
Điểm cộng:
- Văn phong tự nhiên, giống người viết
- Giữ được giọng văn nhất quán trong bài dài
- Chỉnh sửa có chiều sâu
Điểm trừ:
- Đôi khi suy nghĩ quá với những yêu cầu đơn giản
- Chậm hơn ChatGPT một chút
Gemini
Gemini làm mình ngạc nhiên ở chỗ nó lôi được dữ liệu mới nhất vào bài. Ví dụ khi viết về làm việc từ xa, nó trích dẫn được số liệu thống kê năm 2025-2026. Tuy nhiên, giọng văn hơi học thuật, không thân thiện lắm.
Điểm cộng:
- Có thông tin, số liệu mới nhất
- Tốt cho nội dung cần dữ kiện
- Imagen 3 tạo hình cũng xịn
Điểm trừ:
- Giọng văn trang trọng quá
- Khó điều chỉnh tone
Phần viết lách: Claude thắng nếu anh em cần chất lượng. ChatGPT nếu cần nhanh.
Thử lập trình — Ai gỡ lỗi ngon nhất?
Mình ném một đoạn Python bị lỗi cho cả 3 và bảo sửa.
ChatGPT
Sửa ngay. Giải thích rõ ràng. Tính năng Phân Tích Dữ Liệu Nâng Cao cho phép nó chạy mã luôn để kiểm tra — cái này tiện cực kỳ.
Theo điểm chuẩn SWE-bench mới nhất, ChatGPT đạt 74.9% — khá ấn tượng. Với những lỗi đơn giản, nó là lựa chọn số 1 của mình.
Claude
Claude không chỉ sửa mà còn giải thích tại sao lỗi xảy ra, và đề xuất 3 cách khác nhau để tránh lỗi tương tự. Những giải thích rất sâu sắc.
Điểm mạnh nhất của Claude là cửa sổ bối cảnh 200.000 token — tương đương hàng trăm trang mã. Khi mình cần tái cấu trúc cả một dự án lớn, Claude xử lý được, trong khi ChatGPT bị nghẹt.
Có người nói rằng “ChatGPT có IQ cao, Claude có EQ cao” — mình thấy đúng đấy. Claude hiểu được ý định của mình, không chỉ là cú pháp.
Gemini
Gemini có quyền truy cập vào tài liệu mới nhất. Khi mình dùng framework mới (ví dụ như một thư viện vừa phát hành tuần trước), Gemini biết cách dùng, trong khi ChatGPT và Claude thì không.
Tích hợp với Google Colab cũng ngon — kiểm tra mã trực tiếp luôn.
Phần lập trình: Claude cho dự án phức tạp. ChatGPT cho gỡ lỗi nhanh. Gemini cho framework mới.
Thử nghiên cứu — Ai đào sâu nhất?
Câu lệnh: “Nghiên cứu về xu hướng quy định AI tại EU và tác động đến Việt Nam.”
ChatGPT
Với GPT-4, ChatGPT có thể duyệt web để lấy thông tin mới. Nó tổng hợp từ nhiều nguồn, trích dẫn rõ ràng. Kết quả có thể hành động ngay.
Claude
Claude không lên mạng được, nên mình phải sao chép-dán tài liệu vào. Nhưng đây là lúc Claude tỏa sáng — mình đưa cho nó 3 tài liệu chính sách, mỗi cái 20 trang, và Claude phân tích tất cả cùng lúc. Những hiểu biết sâu hơn, tinh tế hơn ChatGPT.
Gemini
Gemini với cửa sổ bối cảnh lên tới 1 triệu token là bước đột phá. Mình có thể đưa cả một cuốn sách vào và hỏi. Cộng thêm khả năng tìm kiếm web, Gemini là con trâu nghiên cứu thực sự.
Nó còn biết đối chiếu nhiều nguồn và đánh dấu thông tin mâu thuẫn — cái này ChatGPT và Claude không làm được.
Phần nghiên cứu: Gemini thắng. Không có đối thủ ở mảng này.
Tính năng đặc biệt — Mỗi con một sở trường
ChatGPT
- DALL-E 3: Tạo hình ảnh ngay trong chat
- Bộ nhớ: Nhớ thông tin về bạn qua các cuộc trò chuyện — cái này Claude và Gemini chưa có
- Tiện ích mở rộng: Hệ sinh thái tiện ích phong phú
- 800 triệu người dùng: Cộng đồng lớn, nhiều tài nguyên học
Claude
- 200K bối cảnh: Xử lý tài liệu dài cực tốt
- Artifacts: Tạo và xem trước mã, tài liệu ngay trong trò chuyện
- An toàn: Ít bịa hơn ChatGPT (ít ảo giác)
- Doanh nghiệp tin dùng: Nhiều nhóm lập trình và nghiên cứu chọn Claude
Gemini
- 1M+ bối cảnh: Cửa sổ bối cảnh lớn nhất
- Hệ sinh thái Google: Tích hợp Gmail, Docs, Sheets, Calendar, YouTube, Maps
- Veo 3: Tạo video AI (mới nhất)
- Miễn phí hào phóng: Gói miễn phí ngon nhất trong 3 con
Thị phần 2026 — Ai đang thắng?
Theo dữ liệu mới nhất:
- ChatGPT: Vẫn dẫn đầu với ~800 triệu người dùng hàng tuần, nhưng mất 19% thị phần so với 2025
- Gemini: Tăng mạnh từ 5.4% lên 18.2% — nhờ tích hợp sẵn trong Google services
- Claude: Khoảng 30 triệu người dùng/tháng — nhỏ hơn nhưng trung thành, đặc biệt trong doanh nghiệp
Điều thú vị là Gemini tăng trưởng 44% trong Q3 2025, chủ yếu nhờ người dùng Google Workspace.
Khi nào dùng AI nào? — Tổng hợp nhanh cho anh em
Dùng ChatGPT khi:
- Cần câu trả lời nhanh, đáng tin
- Cần tạo hình ảnh (DALL-E 3)
- Làm việc chung chung, không chuyên sâu
- Ngân sách hạn hẹp (GPT-3.5 miễn phí vẫn ngon)
- Cần tiện ích mở rộng
Dùng Claude khi:
- Viết nội dung quan trọng, cần chất lượng
- Phân tích tài liệu dài (hợp đồng, báo cáo, bài nghiên cứu)
- Tái cấu trúc mã nguồn lớn
- Cần AI “hiểu” ý mình hơn là chỉ làm theo lệnh
- Quan tâm quyền riêng tư (không có internet = dữ liệu không bị rò rỉ)
Dùng Gemini khi:
- Nghiên cứu cần dữ liệu mới nhất
- Xử lý tài liệu siêu dài (1M+ token)
- Đang dùng Google Workspace (tích hợp ngon)
- Học framework/công nghệ mới
- Cần tìm kiếm web trong lúc trò chuyện
Ý kiến thật của mình — Dùng cả 3
Nói thật nhé, mình đang dùng cả 3. Nghe có vẻ phí tiền, nhưng mà mỗi con có sở trường riêng:
- ChatGPT xử lý 60% công việc hàng ngày — email nhanh, hỏi đáp linh tinh, gỡ lỗi đơn giản
- Claude nhận những dự án quan trọng — viết nội dung chất lượng, đánh giá mã, phân tích tài liệu
- Gemini cho nghiên cứu — khi mình cần học cái mới hoặc cần dữ liệu mới
Chi 1.5 triệu/tháng có đáng không? Với mình thì đáng. Productivity tăng rõ rệt, tiết kiệm được mấy giờ mỗi ngày.
Còn nếu chỉ chọn được 1?
OK, mình hiểu không phải ai cũng sẵn sàng chi 1.5 triệu/tháng. Nếu chỉ được chọn 1:
- Chọn Claude nếu anh em viết nhiều hoặc lập trình phức tạp
- Chọn ChatGPT nếu cần công cụ đa năng với khả năng tạo hình ảnh
- Chọn Gemini nếu nghiên cứu là ưu tiên và đang dùng hệ sinh thái Google
Gói miễn phí thì sao?
Đừng bỏ qua gói miễn phí nhé:
- ChatGPT miễn phí (GPT-3.5): Vẫn ngon cho hầu hết tác vụ. Chỉ thiếu GPT-4 và duyệt web
- Claude miễn phí: Giới hạn sử dụng, nhưng đủ để thử xem có hợp không
- Gemini miễn phí: Hào phóng nhất, có cả tìm kiếm web. Hoàn hảo để bắt đầu
Mình khuyên anh em thử gói miễn phí của cả 3 trước, xem cái nào hợp quy trình làm việc của mình rồi hãy nâng cấp.
Kết luận
Không có con AI nào “tốt nhất” cho mọi việc. Mỗi con có điểm mạnh riêng:
- ChatGPT: Con ngựa ô đáng tin cậy, làm gì cũng được
- Claude: Người viết/lập trình sâu sắc, hiểu ý bạn
- Gemini: Nhà nghiên cứu với bộ nhớ khủng
Bí quyết là biết khi nào dùng con nào. Giống như trong bếp, không phải lúc nào cũng dùng dao lớn — đôi khi cần dao nhỏ, đôi khi cần kéo.
Và nhớ nhé, AI chỉ là công cụ. Quan trọng là mình biết viết câu lệnh sao cho hiệu quả. Xem thêm các kỹ năng AI mà mình đã tổng hợp tại thư viện kỹ năng — có cả mẫu câu lệnh cho cả 3 nền tảng luôn.
Về tác giả: Mình là một người dùng AI thực tế tại Việt Nam, thử nghiệm và đánh giá các công cụ AI để chia sẻ với cộng đồng. Mình không liên kết với OpenAI, Anthropic hay Google — chỉ là người đam mê công nghệ thích chia sẻ kinh nghiệm thôi.
Cập nhật: Tháng 1 năm 2026
Nguồn tham khảo: