El 24 de julio, Anthropic puso a Claude Opus 5 como modelo por defecto en Claude Max. O sea, un montón de suscriptores de pago se despertaron hablando con un modelo distinto al que tenían la noche anterior. Si viste por ahí los comentarios de “Opus 5 decepciona”, la mayoría son de programadores cuyos montajes a medida se rompieron. Para el uso del día a día, ese ruido no te afecta.
La pregunta que sí te toca es otra: con cuatro modelos de Claude y tres planes para elegir, ¿cuál deberías usar tú? No por puntuaciones de benchmark, sino por lo que de verdad estás tratando de sacar adelante.
Te lo hago simple. Esto no es otro explicador de Opus 5 (ya escribimos el análisis a fondo de Opus 5). Esto es la guía de decisión: qué modelo, cuándo, y si estás pagando por el plan correcto.
Los cuatro Claude, sin tecnicismos
Anthropic tiene cuatro modelos de consumo ahora mismo. Los nombres suenan a novela de fantasía, así que ignora el branding y piénsalos como un balance entre velocidad y cabeza.
- Haiku es el más rápido y barato. Genial para preguntas cortas y un ida y vuelta ágil. Tiene menos memoria que los demás, así que no es el de un PDF de 40 páginas.
- Sonnet es el caballo de batalla equilibrado, en el que la mayoría de la gente debería vivir para escribir un correo, armar un plan o hacer una investigación normal. Rápido para sentirse instantáneo, listo para trabajo de verdad.
- Opus 5 es el pesado para tareas complejas de varios pasos: razonar sobre un documento largo y enredado, desenredar un problema espinoso, análisis cuidadoso. Desde el 24 de julio es el modelo por defecto en Max y la opción más fuerte en Pro. Se acerca al nivel de Fable a mitad de precio.
- Fable 5 es el modelo de frontera, lo más capaz que Anthropic publica. Siempre piensa a fondo, lo que lo hace potente y más lento. Resérvalo para problemas donde nada más da la talla.
¿La verdad honesta? Para el 80% de lo que una persona normal hace con Claude, Sonnet sobra. Subes a Opus cuando una tarea es genuinamente difícil, no por defecto.
Cuándo subir a un modelo más fuerte
El instinto es “más grande siempre es mejor, así que uso el más listo para todo”. Eso es un desperdicio: respuestas más lentas y, en uso de pago, más cuota quemada. La investigación es bastante consistente: un modelo más grande se gana el sueldo en trabajo enredado, abierto y de varios pasos. En búsquedas simples y reescrituras rápidas, no vas a notar la diferencia.
Hay una perilla para esto también. Opus 5 sumó un ajuste de “esfuerzo” —bajo, medio, alto— que te deja decirle cuánto pensar antes de responder. Bajo es rápido y barato para lo rutinario; alto (el que viene por defecto) es para tareas de verdad complejas. No lo repetimos aquí porque ya lo desglosamos en nuestra guía de los niveles de esfuerzo de Claude, pero que sepas que existe, y que bajarlo para preguntas simples te ahorra tiempo.
También hay un modo rápido (Fast) que corre Opus unas 2,5 veces más ágil cuando te importa más una respuesta veloz que un razonamiento profundo. Palanca distinta: el esfuerzo cambia velocidad por profundidad; el modo rápido cambia costo por velocidad pura.
Free vs Pro vs Max: ¿qué plan?
Aquí es donde la gente gasta de más. Los planes se diferencian sobre todo en cuánto puedes usar Claude y qué tan rápido recibes los modelos nuevos, no en si puedes hacer lo básico.
| Plan | Precio | Más o menos para quién | Uso |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | Probar Claude, uso ligero | Modelo capaz del día a día, límite ajustado de 5 horas |
| Pro | $20/mes ($17 al pagar anual) | Usuarios habituales, profesionales | ~5× el uso de Free, modelos más fuertes, Proyectos, herramientas |
| Max 5× | $100/mes | Uso intenso todo el día | 5× el uso de Pro, prioridad, Opus 5 por defecto |
| Max 20× | $200/mes | Quienes viven dentro de Claude | 20× el uso de Pro, límites máximos |
Directo de la página de precios de Anthropic: Free es $0, Pro es $17/mes al pagar anual ($20 mensual) y Max arranca en $100. Fíjate en que todo el argumento de Pro es “más uso”, no otro cerebro. Fuente: Anthropic.
Un detalle de precios: esas cifras están en dólares. En España pagas en euros más el 21% de IVA, así que el ticket final sube un poco; en buena parte de América Latina se cobra directo en USD, con lo que sume tu banco por conversión. La idea, igual: la mayoría de la gente no necesita Max. Anthropic lo vende para quienes “trabajan con Claude a lo largo de todo el día”. Si no eres tú —si entras un par de veces al día a escribir, planear e investigar—, Free o Pro te cubre. El salto que de verdad te cambia la vida es de Free a Pro (5× el uso más las buenas herramientas por veinte dólares). El de Pro a Max es cuestión de volumen, no de cabeza.
Una prueba rápida: ¿estás chocando con los límites y esperando a que se reseteen? Entonces Max se gana su precio. ¿No? Entonces estás pagando por margen que nunca vas a tocar.
Qué significa esto para ti
Si escribes, haces marketing o estudias: vive en Sonnet con el plan Pro. Es rápido, listo para redactar e investigar, y $20 te dan uso de sobra para apoyarte a diario. Sube a Opus solo cuando pelees con algo genuinamente complejo: un informe denso, un análisis peliagudo.
Si sobre todo haces preguntas rápidas: quédate en Free. En serio. Si no te topas con los límites, no necesitas pagar. Prueba Pro un mes solo si empiezas a chocar contra la pared.
Si llevas un negocio pequeño o investigas mucho: Pro es tu base; considera Max 5× solo si claramente agotas tu uso cada día. Prueba Pro primero unas semanas y observa si de verdad tocas el techo.
Si ya pagas Max: ahora tienes Opus 5 por defecto, la misma cabeza casi de frontera que tiene Fable, en un plan más bajo. No necesitas cambiar nada. Solo ten claro que el runrún de “Opus 5 decepciona” va de flujos de programadores rotos, no de tu escritura ni tu investigación.
Lo que esto no te puede decir: los límites honestos
- Los benchmarks no son tu vida. Que Opus 5 puntúe cerca de 3× más que el siguiente modelo en algún test de razonamiento nuevo es real, y también irrelevante para escribir un correo. El “mejor modelo” es el que encaja con tu tarea, no el que encabeza un ranking.
- La lista cambia todo el tiempo. Anthropic sacó varios modelos en menos de dos meses. Lo que hoy es “el de por defecto” puede volver a moverse. No te obsesiones con memorizar el cuadro actual: invierte en el hábito de emparejar modelo con tarea.
- Una respuesta segura no es una respuesta correcta. Esta es la grande. Un modelo más fuerte suena más seguro. No por eso acierta más. Trata cada respuesta como un borrador que hay que revisar, sobre todo en lo que importa. (Más sobre esto en nuestro artículo sobre si se puede confiar en la IA.)
- Más potencia puede ser más lentitud. Los modelos de frontera piensan más rato. Para una respuesta rápida, eso es un retroceso, no una mejora. La velocidad es una función.
Y no es un tema de nicho: la IA ya es una decisión de trabajo cotidiana. Según el INE, el porcentaje de empresas españolas de 10 o más empleados que usan IA pasó del 12,4% en 2023 al 21,1% en 2024, casi el doble en un año. Elegir bien la herramienta dejó de ser cosa de frikis.
Para cerrar
Deja de preguntar “cuál Claude es el mejor” y empieza a preguntar “cuál Claude encaja con esta tarea”. Sonnet para casi todo, Opus cuando está difícil, Haiku cuando lo quieres ya, Fable para el raro problema monstruoso. En planes: Free si eres ligero, Pro si eres habitual, Max solo si de verdad chocas con el techo todos los días.
La habilidad real no es elegir un modelo: es saber cuándo fiarte de lo que cualquiera de ellos te dice. Si quieres construir ese instinto con cada herramienta de IA que toques, nuestro curso Qué IA elegir: ChatGPT, Claude o Gemini te guía para elegir y dirigir el asistente correcto para cada trabajo.
Fuentes:
